在任何一种经济模式中,买卖一直都是交易的核心类型。毫无疑问,买受人订立买卖合同的目的就是想取得与原所有人一样的所有权。如果交付的标的物上存在权利瑕疵,那么买受人就不能取得该标的物完整的权利,其和平占用、使用标的物的目的将不得实现,这不仅损害了买受人的权益,而且影响了市场经济的秩序。为此,我国合同法在广泛参考大陆法系、英美法系国家关于权利瑕疵担保责任制度的相关规定的基础上,在买卖合同一章中引进权利瑕疵担保制度,以保障买卖合同中买受人的权益。这一做法是先进的,但对比大陆法系以及英美法系中关于权利瑕疵的规定,我国关于权利瑕疵担保责任的条文过于简单,在法律实践中操作性较低,尤其是对比合同法总则中关于物的瑕疵担保责任的效力性规定,即适用违约责任,我国《合同法》对权利瑕疵担保责任的效力缺乏规定,这无论对《合同法》的理论研究还是实践运用都带来了不便。因我国的权利瑕疵担保是规定于“买卖合同”章节,故本文仅对买卖合同中权利瑕疵担保责任进行探讨,在了解其概念、表现形式、责任性质的基础上,从实践角度比较权利瑕疵担保责任与无权处分、买卖不破租赁等周边制度的区别,分析权利瑕疵应包含的构成要件,最后通过对比两大法系及《联合国国际货物销售合同公约》中关于权利瑕疵担保的责任形态的规定,从我国现行的司法实例探析权利瑕疵担保责任应具有的法律后果,以期对我国即将制定的《民法典》有所助益。