民事权利属于私权的范畴,知识产权作为民事权利的重要内容,是以其私权属性为基础的。“知识产权是私权”的论断在有关国际公约中有明确的规定,《与贸易有关的知识产权协议》(下称TRIPS协议)在其序言部分,肯定有效保护知识产权的必要性同时,要求全体成员承认知识产权为私权,这一规定为整个协议确定了基调。私权制度中的主体平等、意思自治的内涵,成为知识产权制度激励人类不断创新,促进社会进步的原动力。权利的私权属性是将知识产权归类于民事权利范畴的基本依据,而私权的神圣性则是对知识产权提供法律保护的基本理念。本文从以下部分对知识产权的私权属性做了相关的论述。第—部分系统考察了私权的起源、内涵、及划分私权的现实意义,在此基础上对私权属性中与知识产权权利行使联系紧密的属性,如权利本位、意思自治等做了阐述,并结合我国当前社会主义市场经济环境的具体性况论述了私权制度的作用。为“知识产权为私权”这一理论的界定提供了有利的论据。第二部分分析了“知识产权为私权”这一定论的法哲学基础。这些基础主要指的是:洛克的财产权理论、卢梭的社会契约论和康德的财产权理论,以及黑格尔的财产权自由意志理论和马克思的劳动价值论。这些理论从不同的角度论述了知识产权的私权属性,为“知识产权是私权”这一命题的论证提供了强有力的证据。第三部分则从另一个角度分析了“知识产权为私权”的确立带来的社会影响。这部分主要的立足点是公共利益问题。“知识产权为私权”在制度层面上为私人提供了获取财产的新方式。知识财产是有别于传统意义上有形财产的另类客体,以知识财产作为保护对象的知识产权是与传统财产所有权相区别的崭新财产法律制度。作为—种新型的财产权,知识产权又有自己的特点——知识产权具有公权性质。文章中从当前的知识产权的公权化趋势谈起,分析了知识产权进行公权化的原因和具体体现。并通过对知识产权中公共利益的分析,努力寻求建立公共利益和知识产权者个人利益的平衡机制。