论文部分内容阅读
随着两阶段《中国-东盟服务贸易协定》相继签署,中国-东盟服务贸易自由化迈进了一个新时期,一系列的服务贸易壁垒削减承诺相应落地,对中国-东盟双边服务贸易发展产生了深刻的积极影响。然而,关于服务贸易壁垒对贸易效应产生的影响及其路径机制的研究较为缺憾,既有研究大多局限于文本分析或定性研究。为此,本文试图对此进行拓展研究。
文章主要通过理论和实证相结合的方法进行了系统性分析,不仅利用垄断竞争模型和“大国-小国”模型论证了中国-东盟服务贸易壁垒对贸易效应产生抑制影响及其机制路径,而且借助引力模型量化了东盟各国对中国设置的服务贸易壁垒指数,并构建计量模型实证模拟了服务贸易壁垒的贸易效应程度,验证了本文核心假设。最后得出如下结论:
第一,中国-东盟服务贸易壁垒会显著抑制贸易效应增加,即服务贸易壁垒越高,中国-东盟双边服务贸易规模越低。具体来说,服务贸易壁垒提高1%,进口贸易下降0.493%,出口贸易下降2.390%;第二,通过对比贸易效应在“自由贸易”和“服务贸易壁垒限制”两个情景下的市场反应,发现服务贸易壁垒主要通过阻碍产业供给、产品需求和要素配置三条路径降低消费者和生产者剩余,进而抑制贸易效应增长;第三,第二阶段的《中国-东盟服务贸易协定》对服务贸易壁垒抑制贸易效应存在影响,在第二阶段的《中国-东盟服务贸易协定》签署之后,削减服务贸易壁垒会刺激更加深刻的贸易效应释放,且主要体现在贸易进口方面;第四,中国-东盟服务贸易贸易潜力巨大且存在多样性互补特征及合作领域,但东盟和中国之间的双边服务贸易壁垒高筑。为保持中国和东盟各国服务贸易发展的可持续性、稳定性和创造性,降壁垒对打开中国-东盟服务贸易自由化困局,刺激双边及区域贸易创造效应释放和加强竞争领域谈判磋商、力争共同发展及合作共赢至关重要。
最后,本文在研究结论的基础之上给出导向性政策建议,以期为推进中国-东盟服务贸易自由化发展向深处迈进和提升中国服务经济出口竞争力给出可行性指导。
文章主要通过理论和实证相结合的方法进行了系统性分析,不仅利用垄断竞争模型和“大国-小国”模型论证了中国-东盟服务贸易壁垒对贸易效应产生抑制影响及其机制路径,而且借助引力模型量化了东盟各国对中国设置的服务贸易壁垒指数,并构建计量模型实证模拟了服务贸易壁垒的贸易效应程度,验证了本文核心假设。最后得出如下结论:
第一,中国-东盟服务贸易壁垒会显著抑制贸易效应增加,即服务贸易壁垒越高,中国-东盟双边服务贸易规模越低。具体来说,服务贸易壁垒提高1%,进口贸易下降0.493%,出口贸易下降2.390%;第二,通过对比贸易效应在“自由贸易”和“服务贸易壁垒限制”两个情景下的市场反应,发现服务贸易壁垒主要通过阻碍产业供给、产品需求和要素配置三条路径降低消费者和生产者剩余,进而抑制贸易效应增长;第三,第二阶段的《中国-东盟服务贸易协定》对服务贸易壁垒抑制贸易效应存在影响,在第二阶段的《中国-东盟服务贸易协定》签署之后,削减服务贸易壁垒会刺激更加深刻的贸易效应释放,且主要体现在贸易进口方面;第四,中国-东盟服务贸易贸易潜力巨大且存在多样性互补特征及合作领域,但东盟和中国之间的双边服务贸易壁垒高筑。为保持中国和东盟各国服务贸易发展的可持续性、稳定性和创造性,降壁垒对打开中国-东盟服务贸易自由化困局,刺激双边及区域贸易创造效应释放和加强竞争领域谈判磋商、力争共同发展及合作共赢至关重要。
最后,本文在研究结论的基础之上给出导向性政策建议,以期为推进中国-东盟服务贸易自由化发展向深处迈进和提升中国服务经济出口竞争力给出可行性指导。