2007年我国以法律形式正式确立了破产重整制度,于是,陷入破产的企业不仅可以选择破产清算,还可以选择破产重整给企业重生的机会。该制度的本意是拯救处于困境中的企业,对有经营能力的企业施以援手,既能减少资产损失,也能维护各方利益。但随着越来越多的企业选择破产重整,该制度的固有缺陷开始暴露,对于弱势一方的利益保护机制不够健全。原本为尽可能降低各方损失的重整制度无形之中成为侵害中小股东利益的手段。随着花样翻新的重整方式涌现,中小股东利益被侵害的方式也逐渐多样化、隐蔽化。通过翻阅关于侵害中小股东利益的文献资料发现,侵害方大多数是企业高管、公司大股东,较少将目光转移到新引入的战略投资人身上,然而战略投资人也可能成为中小股东利益的侵害者。本文以上市公司沈阳机床为例,以营运价值理论、利益相关者理论、信息不对称理论为基础,运用多种方法分析引入战略投资人导致中小股东利益的被动侵害事件。首先,本文分析了沈机的破产原因,并介绍了沈阳机床与通用技术集团的基本情况。然后回顾重整过程以及简要陈述了战略投资人的入主方案,并用财务指标法分析重整之后沈机的经营效果,结论是沈机运营情况整体有所好转。其次,对《重整计划（草案）》中损害中小股东利益相关条款进行列示。接着,对于低价入主能够成行的原因进行分析,并对《重整计划（草案）》损害中小股东利益相关条款进行理性探讨。最后,运用事件研究法分析沈机重整之后股价的变化情况,发现重整之后沈机股价与重整未发生之前股价走势相比发生了较为显著的下跌,股价长时间下跌会使中小股东所持股份市值下降。继而运用成本法测算了2019年沈机应有的价值,从而得出战略投资人入主价过低的结论,这也是引发沈机股价下跌的原因之一,最终导致中小股东利益遭受直接损失。基于上述论证,我们认为本次重整事件中,中小股东利益受到了被动侵害,沈机的股价也因为重整中的不合理行为而长期在低位运行,“低价入主”产生的虹吸效应、战略投资人所持股份没有减持限制、债转股稀释股权等均对中小股东利益造成损害。同时也提出保护中小股东利益的相关措施,提醒中小股东警惕各种形式的对于其自身利益的侵害行为。