2013年9月,由自由党和国家党组成的澳大利亚联合政府终于打败工党上台执政。然而,在短短6年间（2013-2019）,连续的党内换举,使得联合政府中出现了三位自由党党首,后上任的党首也都在随后的联邦大选中当选为总理。然而,同为自由党党首,托尼.阿伯特、马尔科姆·特恩布尔、斯科特·莫里森接连上任,其各自政府期间的气候与能源政策却显示出与上届政府不相一致连贯的特点——阿伯特一直持保守消极态度;特恩布尔则积极致力于推动进步的气候政策;新上任的莫里森同属于阿伯特所在的保守派系,在气候政策上呈消极态度。因此,尽管6年间一直是自由党主导的联合政府执政,但澳大利亚却未能在此期间形成较为一致稳定的气候政策。反而,自由党内部在气候政策问题上的派系站位逐步鲜明,“保守派”与“温和派”之间的斗争也愈加激烈,多位党首深受其扰。本文以此现象为切入点,试图从一个新的角度探究澳大利亚2013-2019年间三届政府气候政策呈现不同特点且不断更迭的原因,即联合政府的核心——自由党内部以意识形态为基础的派系斗争在2013-2019年间澳大利亚气候政策制定与更迭中所扮演的重要角色。本文运用“党派主义”理论来探究澳大利亚气候政策更迭背后的原因,结合历史分析和过程追踪的研究方法,对澳大利亚2013-2019年间阿伯特,特恩布尔和莫里森政府下主要的气候政策分别进行了回顾,并对其间自由党内部派系斗争的集中体现、导致了两次党首更迭的党内选举进行了深入探究。最终,通过对三位自由党党首（且为澳大利亚总理）及其所属派系意识形态的分析,本文发现,自由党内部原有的意识形态分歧在今天已逐渐演变为“保守派”与“温和派”在气候政策及其他社会政策上的斗争。持气候变化怀疑论的自由党保守派（阿伯特、莫里森等）与积极应对气候变化的温和派（特恩布尔等）为了使自己所属派系的意识形态和政策在党内获得主导地位,以党内选举为机制进行派系斗争,最终对澳大利亚2013-2019年间气候政策的制定和更迭产生了重要影响。