论文部分内容阅读
目的:探讨血清CA125、HE4联合血小板与淋巴细胞比(PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞比(NLR)、单核细胞与淋巴细胞比(MLR)在上皮性卵巢癌诊断中的预测价值,以期发现有效的检测方式,提高早期上皮性卵巢癌的诊断率。方法:回顾分析2014.01-2018.12在兰州大学第一医院妇科就诊病例,选择首诊行手术治疗且病理结果回报为上皮性卵巢癌患者147例为观察组,其中FIGO分期为I、II期为早期上皮性卵巢癌,共53例,FIGO分期为III、IV期为晚期上皮性卵巢癌,共94例,同时期首诊行手术治疗且病理结果回报为卵巢良性肿瘤患者150例为对照组。收集入选患者的一般资料、肿瘤标记物(血清CA125、HE4)、术前一周内血常规指标(血小板计数、中性粒细胞绝对值、单核细胞绝对值、淋巴细胞绝对值),计算PLR、NLR、MLR值。分析血清CA125、HE4和PLR、NLR、MLR在上皮性卵巢癌与卵巢良性肿瘤、早晚期上皮性卵巢癌、早期上皮性卵巢癌与卵巢良性肿瘤中的含量差异并进行效果评价。结果:1、血小板计数、中性粒细胞绝对值、单核细胞绝对值、淋巴细胞绝对值、血清CA125、HE4和PLR、NLR、MLR在上皮性卵巢癌组中的含量均明显高于卵巢良性肿瘤组,血清CA125、HE4联合PLR、NLR、MLR诊断上皮性卵巢癌时所对应的ROC曲线下面积为0.941,敏感性及特异性分别为91.07%、96.00%,诊断的准确性、敏感性、特异性较其他组合均明显增高,差异有统计学意义(P<0.05);2、血清CA125、HE4和PLR、NLR、MLR在晚期上皮性卵巢癌组中的含量均明显高于早期上皮性卵巢癌组,血清CA125、HE4联合PLR、NLR、MLR诊断早期上皮性卵巢癌时所对应的ROC曲线下面积为0.908,敏感性及特异性分别为90.36%、80.85%,诊断的准确性、敏感性、特异性较其他组合均明显增高,差异有统计学意义(P<0.05);3、血清CA125、HE4和PLR、NLR、MLR在早期上皮性卵巢癌组中的含量均明显高于卵巢良性肿瘤组,血清CA125、HE4联合PLR、NLR、MLR诊断早期上皮性卵巢癌时所对应的ROC曲线下面积为0.896,敏感性及特异性分别为89.81%、94.67%,诊断的准确性、敏感性、特异性较其他组合均明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清CA125、HE4和PLR、NLR、MLR在卵巢良恶性肿瘤、早晚期上皮性卵巢癌、早期上皮性卵巢癌与卵巢良性肿瘤中差异具有统计学意义,有望应用于上皮性卵巢癌,可能对早期上皮性卵巢癌的发现有提示和预警作用。