近年来,随着人工智能行业的快速发展,在金融投资顾问领域出现了智能投资顾问这一新型服务模式。智能投资顾问是指通过网络平台在线收集投资者信息,运用内置了金融投资模型的算法程序为投资者提供个性化投资服务的智能化投资工具。智能投资顾问具有门槛低、受众广、操作简便等优点,因此受到投资者的欢迎并逐渐占领市场。与传统的投资顾问行业一样,在智能投资顾问的运营者和投资者之间也存在地位不对等问题,因此智能投资顾问情境下的责任主体也应当对投资者承担信义义务。但是由于智能投资顾问具有以算法为核心的特点,传统的以自然人和法人为规制主体的信义义务体系无法完全适用于智能投资顾问领域,因此需要对智能投资顾问模式下信义义务的内容进行补充和更新。本文针对智能投资顾问的特殊性对智能投资顾问服务中可能存在的信义义务风险进行探讨,结合国外相关立法和监管经验对我国智能投资顾问情境下信义义务体系的完善提出了建议。文章具体分为四部分:第一部分对智能投资顾问的信义义务涉及的基本问题进行了阐述界定,包括什么是智能投资顾问,信义义务的概念和类别,智能投资顾问信义义务的特殊性以及信义义务的责任主体。第二部分对智能投资顾问的信义义务中的忠实义务进行阐述和分析,根据风险产生原因将智能投资顾问的特殊忠实风险分为利益冲突导致的风险、运营者优势地位导致的风险和信息安全漏洞导致的风险三类并探讨相应的防范措施。第三部分对智能投资顾问情境下信义义务的注意义务进行阐述和分析,根据智能投资顾问的特殊性将智能投资顾问模式下的注意义务风险分为投资者需求分析和投资建议同质化的风险并提出相应的防范措施。第四部分根据前述部分总结出的智能投资顾问信义义务风险,结合国外相关立法经验和监管经验提出完善我国智能投资顾问信义义务体系的构想。