论文部分内容阅读
在非宾格理论的研究成果下（Burzio1986；Perlmutter1978），生成语法学家普遍认为存现结构中的动词属于非宾格动词，存现结构甚至被看作是检验动词非宾格性的试金石（unaccusativity diagnostics）(Alexiadou and Sch fer2011,Bresnan and Kanerva1989, Coopmans1989, Culicover and Levine2001, Hoekstraand Mulder1990)。但是通过对真实中英文语料的考察,可以发现除了非宾格动词外，英语存现结构中还可以允许非作格动词的出现，而中文存现结构中甚至允许及物动词的出现（Levin and Rappaport1995,隋娜王广成2009,杨素英1999）。因而,含非作格动词和及物动词的存现结构的为何合法和这样的结构是怎样生成的这两个问题必须得到合理的解释。许多文献都试图解释上述两个问题（Levin and Rapport1995, Bresnan andKanerva1989, Hoekstra and Mulder1990, Mateu2002, Mendikoetxea2006,唐玉柱2005）。其中就包括了meaning-shift分析法（Levin and Rappaport1995），小句分析法（Hoekstra&Mulder1990)等。这些理论实际上都认为存现结构中的非作格动词和及物动词被“非宾格化”（unaccusativization）了。被“非宾格化”了的非作格动词和及物动词表现出非宾格动词的特征，因而在理论可以出现在存现结构中。然而“非宾格化”理论，无论是小句分析法还是“meaning-shift”分析法，都没有达到理想的解释效果。每种理论分析方法都有自身的缺陷和共同的不足。在考察了前人研究的不足之处后，笔者将在本文中提出含非作格动词和及物动词的存现结构中存在一个语义轻动词EXIST,存现结构中的非作格动词和及物动词通过和轻动词EXIST合并被轻动词EXIST“存现化”。语义轻动词EXIST的提出是基于存现结构的核心语义特征和含非作格动词和及物动词的存现结构的特殊语义特征这两点上提出的。被轻动词EXIST “存现化”后的非作格动词和及物动词在语义和句法特征上都发生了改变。这种改变使得非作格动词和及物动词在存现结构中的出现合法，从而也含非作格动词和及物动词的存现结构的生成也得到了解释。语义轻动词EXIST和“存现化”理论的提出，既适用于英文含非作格动词和及物动词被动语态形式的存现结构，又适用中文含及物动词的存现结构。语义轻动词EXIST和“存现化”理论的提出同时还能解决存现结构中虚指词there和介词投射PP的语义属性和句法地位等存现结构中长期悬而未决的问题。因此我们认为语义轻动词EXIST和“存现化”理论的提出是合理的。