马原小说在当代文坛上占据着重要的位置,其“形式实验”一直是批评界争论的焦点、难点话题。“马原现象”的出现是文学创作实践与文学批评参与共同形成的结果。马原小说的独特性与文学语境的复杂性相互缠绕形成了一些重要问题,对这些问题的不同评论不断推动着马原小说批评向更深远的方向发展。近四十年的马原小说批评历程也取得了一定的成绩。在批评的历程中,大致可以分成三个阶段,即80年后中后期(1985—1989)、90年代(1990—1999)、新世纪(2000—)。不同时期的马原小说批评呈现出不同的特征:80年代中后期是马原小说批评的兴起阶段;90年代的批评视阈从“现代性”转换到“后现代性”,呈现出多元化的趋势;新世纪的批评主要有溯源式研究与文本细读两大批评路径,其批评状况呈现出一定的反思性与历史化的特征。从马原小说批评史寻找《冈底斯的诱惑》《虚构》等作品的“经典化”过程,对于探讨“先锋小说”“先锋批评”的发展过程具有重要的参考价值。并且,有关马原小说的批评突破了当代文学批评在小说“形式”这一层面的局限性,形成了新的批评标准与体系。其意义与价值不仅仅在于推动了马原小说的“经典化”,其批评话语也影响、推动着当代文学批评的发展,为当代文学创作与批评提供了新的文学经验。当然,马原小说批评的发展过程中也存在问题,诸如批评界过于关注“叙事”“语言”等形成层面的问题,忽视了其小说的民族身份,存在某种批评话语上的重复等。实际上,这些问题的出现不只是马原小说批评的遗憾,也能够反映出当代文学批评的某一切面。因此,对马原小说批评的梳理不仅能够探究出文学语境与时代思潮的嬗变,而且这种与文学语境的关联性也能揭示出对马原小说批评具有十分重要的意义,即可以根据当下文学发展的规律探索到对其研究的更多可能性。