文学重评作为八十年代重要的文学现象，是新时期文学确立合法性、现代文学研究范式转换的重要途径，和重写文学史思潮一起有效贯穿1978-1989年的全部文学进程，成为各种文学力量、话语体系博弈、交锋的关节点。本论文以八十年代现代文学研究为研究对象，结合新时期文学重评以及海外汉学界的经典重构，通过对新时期转型语境下“文革”主流文学和自由主义文学重评的梳理，考察带有鲜明八十年代语境特征的中国现代文学史的生成轨迹。论文运用知识考古学方法追溯新时期文学经典重构的发展线索，以重评为重要切入点有效还原新时期文学生成的历史语境，从而在新时期文学知识现场中寻找经典重评以及重写文学史思潮前后的文学脉络、知识谱系、评价成规，依靠对八十年代的“重返”，寻找学科发展中未被呈现的某些细节。　　论文包括导论、主体、结语三个部分。　　导论部分回顾了新时期文学经典重评的发生，以及关于文学经典的相关阐释。根据现有研究对新时期的时间进行相应界定，确定本论文研究的时间界限为1978-1989。说明了本论题产生的缘起、论题的意义。同时，论证了本论题研究视角和研究方法选取上的某种合理性。　　论文主体分为三部分，第一部分以新时期浩然重评为中心，探讨新时期转型语境中经典重评的特征，尤其在处理与“文革”极左政治相关的“文革”主流文学与左翼文学的关系过程中显示出来的政治化趋势，从而凸显“文革”主流文学重评中新时期文学格局的某些变化;第二部分以新时期初期的沈从文重评为核心探讨八十年代的现代文学研究对自由主义文学研究视角和评价标准的变化，在沈从文文学史形象变迁的背后探讨新时期文学史书写对左翼文学体系之外作家的回收，并在“沈从文热”的形成中，显示新时期文学对自由主义文学评价成规的酝酿，以及八十年代化的文学史书写的特征;第三部分着重探讨海外汉学研究中的文学经典重评。夏志清所著《中国现代小说史》曾经带给新时期的经典重评巨大的启发和冲击，在与中国大陆革命文学史观下的现代文学历史讲述的对照中，夏志清以新批评理念在世界文学的大视野中完成了对中国现代经典的重评。然而《中国现代小说史》的学术视角和文学史判断却又在普实克的质疑中显示出海外汉学研究内部重评标准和学术立场的巨大差异，也暗示出海外文学经典的重评同样也是在冷战思维形成的二元对立中进行的，社会学批评和新批评研究思路的冲突彰显出这种重评的意识形态背景。结语总结八十年代化的现代文学史书写的具体特征，指出新时期文学重评和重写文学史实际上仍然是在意识形态语境中为了实现去意识形态的目标完成的“纯文学”想象。　　学批评和新批评研究思路的冲突彰显出这种重评的意识形态背景。结语总结八十年代化的现代文学史书写的具体特征，指出新时期文学重评和重写文学史实际上仍然是在意识形态语境中为了实现去意识形态的目标完成的“纯文学”想象。