目前我国对侵犯侵犯知识产权犯罪只是在刑法上制定了概括性的规范。而在法律适用方面,主要是通过司法解释的方式对侵犯知识产权犯罪在立法上进行了具体的规定。笔者通过对相关理论研究及司法案例的分析总结,发现我国侵犯知识产权犯罪在数额上至少分为5种类型,造成了在司法实践中对侵犯知识产权犯罪数额标准的认定上出现了问题,特别是同一案件涉及多种数额类型的情况下,办案人员如何选取适用的数额标准,这是侵犯知识产权犯罪案件审理最易出现的情况。同时,从司法工作的法律效果和社会效果来看,司法机关在对侵犯知识产权案件的审判过程中还容易出现同案不同判的情况,这势必造成当事人对司法判决产生不满情绪,导致刑法不能有效的打击及预防侵犯知识产权的犯罪。鉴于以上原因,本文从三部分开展研究,一、对侵犯知识产权犯罪数额的概念进行界定,对犯罪数额在侵犯知识产权犯罪案件中定罪量刑的作用进行了分析,并从立法上对目前侵犯知识产权犯罪数额的类型规定进行阐述。二、从司法解释角度,探讨了按照不同的侵犯知识产权犯罪数额标准认定的司法实践情况,并针对各数额标准中存在的数额认定及计算方法不合理的问题进行了深入分析。三、针对存在的问题,提出完善侵犯知识产权犯罪数额立法的建议,明确并统一侵犯知识产权犯罪的数额认定标准,将数额纳入定罪量刑的要件中,并添加“其他情节”为侵犯知识产权犯罪认定的标准,使得我国侵犯知识产权犯罪的立法体系更加完善合理,从而提升我国对侵犯知识产权犯罪行为的打击力度。