常驻联合国代表团是各国在联合国针对国际议题的立场、态度的重要传达渠道,也是维护国家利益、捍卫国家尊严的重要手段。本文根据中国和美国常驻联合国代表团在联合国会议上的发言与解释,自建两个语料库,旨在通过量性与质性结合的研究方法,探讨中美两国在联合国场域下政治话语的语言特点,挖掘话语背后的权力及意识形态。本文所建的两个语料库共包含924篇发言和解释,共计约69万词。以Sketch Engine为语料库分析软件,本文从关键词列表、搭配、词语索引三个角度,对新冠疫情、人道主义、联合国与多边主义、政治建议的传递和外交侧重之冲突与稳定五个议题进行了探讨;并以Fairclough的三维分析模型为分析基础,将探讨过程中呈现的政治话语的异同置于更广大的社会背景之下研究。整体上看,除非涉及到对本国的污蔑与侵犯,中国常驻联合国代表团的话语更加包容、礼貌,更加注重世界作为一个整体的共同发展,更加注重自身作为负责任大国的形象塑造与责任担当。美国常驻联合国代表团的话语则更具压迫感与攻击性,在维护自身世界领袖和公正、民主形象的同时,会试图通过压缩对方话语空间等方式来掌握更多的国际话语权。这与两国长期以来的国家身份与国际角色、意识形态和源远流长的文化与价值观紧密相关。本研究从语言学的角度,以中美常驻联合国代表团的发言与解释为研究对象,拓展了提供政治话语的主体的研究范围,填补了对这一场域下政治话语研究的空白,为之后研究联合国场域下的政治话语提供启示。