归责原则是侵权行为法的核心问题,历来是学者们研究和探讨的重点。其中就归责原则体系的争论更是从未停止过,无论是一元论还是二元论亦或是三元论,公平责任原则一直都是其中争论的焦点。公平责任原则是随着社会的不断发展和对人文关怀的提升而产生的,是现代侵权行为法发展的产物。正确理解我国民法的基本精神和立法意图,明确公平责任原则的适用,是进行理论研究和司法适用的前提。公平责任原则是指在当事人双方对造成损害都没有过错,也不能依法适用无过错责任原则,若受害人遭受重大损害得不到赔偿且显失公平的情况下,人民法院根据双方当事人的实际情况,按公平合理的观念判定由双方分担损失的一种归责原则。其与公平原则有重要区别,故不可相互取代。公平责任原则把人们共同生活的准则和道德观念上升为民事法律规范,以公平观念作为价值判断标准,确立双方当事人之间的权利和义务,体现了民法的公平精神和人文理念,使商品经济道德规范进一步法律化,弥补了严格适用过错责任或无过错责任所导致的不公平,维护了法律的公平正义。其作为基本原则具有正当性基础。侵权行为法具有对受害人权益的补偿功能、教育和预防功能、分散损失和平衡社会利益的功能,因而具有独立地位的公平责任原则是必不可少的。同时,公平责任原则无论是法律的直接规定,还是机关的司法解释都对其予以了肯认,因而其作为基本原则具有明确的法律依据。为避免因公平责任原则本身所具有的弹性和模糊性所带来的法律适用上的困境与任意,有必要对其适用作出严格限制。一方面确定其认定方法,另一方面明确其适用条件和范围。同时采取相应措施,防止法官自由裁量权的滥用。