近年来，伴随着政治经济与社会文化事业的持续发展，我国公民政治参与所涉及到的层级和范围正在呈逐步提升和扩大的趋势，中国在这一问题上的动向正在受到人们的广泛关注。而许多处于现代化进程中的发展中国家，也同中国一样，正位于公民政治参与的初始阶段或者积极推进中的某一节点上，对它们来说，如何在保持稳定政治秩序的同时，不断拓展参与渠道、提高参与效能以及公民适应社会政治体系的能力，也是十分紧迫的问题。本论文从对公众政治参与跨国比较的视角，将当代中国公民政治参与的发展置于现代化发展这一广阔历史进程，在比较中探讨现代化进程中公民政治参与发展演进的共性与规律，评估公民政治参与可能带来的一系列效应，总结其中的经验与教训，展望当代中国公民政治参与的发展前景。 论文由导论和四章内容组成，导论部分介绍了国内外对公民政治参与的研究现状、论文选题的缘起、论文的基本结构以及理论工具与分析方法。 第一章主要对影响公民政治参与的历史与社会条件进行分析。任何国家的政治制度都离不开具体的自然状况、历史环境、经济基础、社会结构、国家政制和政治文化等具体的政治生态环境，处于现代化进程中的中印两国公民政治参与都植根于各自古老、辽阔而又多彩的国土以及多重的历史环境与现实条件。本章通过对公民参与所处的多重历史环境与现实条件的比较分析，探讨社会环境系统的变化对政治参与这一政治行为提出的特定要求，并就如何进一步优化和完善公民政治参与制度以使之保持对社会环境必要的适应性，实现同政治生态环境系统间保持良性互动状态进行了分析。 第二章探讨了不同类型的政治体制、政党政治、选举制度和公民社会对公民政治参与的不同影响。公民对政治生活的参与，是以特定的政治体制和政治运行机制为依托的，政治结构的构成状况及其功能直接作用于政治参与本身。本章通过对传统性与现代性的交织的印度家长式分权结构和中国带有某些威权主义特征的一元化权力结构的比较分析，从宪政差异性、代议民主质量的角度探讨两国政治参与制度化的差异。通过对印度竞争性政党政治与中国协商性政党政治的比较分析，探讨政党制度、政党政治的发育程度以及政党运行模式对公民政治参与的双重影响。通过探讨“东方专制主义”在中国和印度的不同表现和对社会运行