执行难问题成因复杂,受到全社会广泛关注。执行程序中,当需执行被执行人与他人共有的财产时,必然会涉及申请执行人、被执行人及其他共有人三方当事人的利益平衡问题,这使得共有财产的执行难问题更加凸显。长期以来,我国并没有针对共有财产执行程序的专门规定,直到最高人民法院2004年颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第14条首次创设了共有财产代位析产制度,才填补了这一法律漏洞。然而自施行以来,共有财产代位析产制度却在实践中争议不断,各地法院至今仍未形成统一的共有财产执行规则,更未充分发挥出该制度的优势,共有财产执行难在法律层面的问题亟待解决。本文尝试从共有财产执行难问题的产生出发,立足我国相关法律规定,追本溯源,从传统民法上的代位权制度理论中探寻代位析产制度的性质和权利基础,并明确其适用情况,再与相关制度进行比较辨析,归纳并反思其在司法实践中的主要争议,最终提出完善我国代位析产制度的意见建议。第一章为代位析产制度建立的背景。该部分首先阐述民事强制执行标的的范围,指出本文讨论的代位析产制度是建立在执行标的为可供执行的共有财产之前提下,再进一步指出执行共有财产因涉及债权人、债务人、其他共有人三方当事人和内外两重法律关系,故有别于执行被执行人单独所有的其他财产,具有一定的特殊性和复杂性,然而共有财产的执行程序却存在法律漏洞,在此背景下,才初步建立了旨在解决共有财产执行难法律问题的代位析产制度。第二章为代位析产制度的现状。鉴于我国关于代位析产制度的规定较少,该部分将首先回归到传统民法上的代位权制度理论对我国代位析产制度的性质和权利基础进行分析,指出代位析产制度的实质是一种债的保全制度,而代位析产权属于广义的管理权范畴,再进一步讨论代位析产制度的适用,从构成要件、行使方式、行使效果三个方面,厘清代位析产制度的基本适用规则。第三章为代位析产制度与相关制度的辨析。该部分将通过对代位析产制度与我国《合同法》73条规定的债权人代位权制度、代位执行制度、执行异议之诉制度、许可执行之诉制度等相关制度进行辨析,避免类似制度的混淆,并突出代位析产制度的存在价值。第四章为代位析产制度在实践中的争议。该部分首先探讨一般共有财产执行程序的普遍争议并做出评析,再特别探讨夫妻共有财产执行程序的争议并做出评析,从实践中的争议进行反思,认为有必要完善代位析产制度。第五章为代位析产制度的完善。该部分将回应文章中提出的问题,从完善法律体系、明确基本原则、明确程序规则三个方面提出意见建议,以期畅通该制度的适用,为解决共有财产执行难问题提供一条规范的法律途径。