第一章:阐述宪法司法化的具体涵义。由于理论界对此没有形成统一的见解,文章将首先对宪法界中存在的与宪法司法化相近的几个概念做一个梳理,在分析比较的基础上,最终将得出自己对宪法司法化的具体内涵的理解,即主要包括违宪审查和宪法私权诉讼两个方面。第二章:论述宪法司法化在世界各国的理论和实践。首先,将全面论述违宪审查在世界各国的理论与实践,并对世界上违宪审查的三种模式进行详细的分析,包括其各自的起源成因、特点及存在的缺陷等;其次,将论述宪法私权诉讼在世界主要国家的理论和实践,着重探讨德国宪法基本权利对第三人效力的理论和实践及美国“国家行为”理论和实践,其中将分别分析这两个理论的产生、发展等,从中总结宪法基本权利规范在私法领域中的效力。第三章:主要分析我国宪法司法化的现状、原因和必要性。首先,将分析我国违宪审查的现状,指出中国现行违宪审查体制所存在的缺陷,进而论证建立健全我国违宪审查制度的必要性。其次,将分析宪法私权诉讼在中国的现状及其必要性。第四章:在前面几章的基础上,对我国宪法司法化提出设想。首先分析指出,中国违宪审查的模式应该是一种在最高权力机关领导下建立专责宪法监督机关的复合式的模式,并提出这种复合式模式的一些具体制度设想。其次,提出中国宪法私权诉讼的具体运作模式,包括宪法私权诉讼的审查机构、受案范围等方面的设想。