证明标准(standard of prood)又称证明程度或者证明要求,是指法律规定的,在民事诉讼证明过程中负有证明责任的当事人提供证据对其主张的事实加以证明所必须达到的程度,是法官基于案件全部证据的证明力程度,判定案件事实是否得以证明的标准,它同时也是法官衡量负有证明责任的当事人是否完成其证明责任的标准。在民事诉讼中具有极其重要的作用。由于立法的缺陷,很长一段时间内,我国民事诉讼中主要适用《刑事诉讼法》规定的“确实、充分”证明标准。这个标准在理论上、实践中存在许多问题,受到了学界和实务界的批评和反对。在民事诉讼证明标准的立法中,由于司法解释的效力层次比较低,通过修改《民事诉讼法》,用法律的形式确立一个原则性的适用于我国国情的民事诉讼证明标准已经十分重要。本文从证明标准入手,首先对民事诉讼证明标准做了介绍,重点比较了大陆法系和英美法系国家的民事诉讼证明标准,指出了两者的巨大差异。其次,对证明标准、证明要求以及证明方式进行了详细的界定,以澄清其中的混乱,并且探讨了证明标准与这几个重要概念之间的密切关系。本次论文不仅阐述英美法系与大陆法系民事诉讼证明标准之间的差异,展示了各类学术观点对该问题的解释并且提出相应的看法。而且重点分析我国民事诉讼证明标准的现行理论及其实践当中产生的困惑。结合我国司法实践的若干特点,由此探讨性地得出我国应确立明显优势证据原则作为民事诉讼的统一证明标准,以及高度盖然性证明标准作为民事诉讼证明标准的补充。这样才能充分的适应我国民事诉讼的司法现状。