论文部分内容阅读
目的：严重多发伤的致伤原因多为高能量损伤，常伴有严重骨折，对于其治疗方案一直有很多争议，损伤控制骨科（damage control orthopedics,DCO）理念为目前对此类患者治疗的常用方式，需探讨损伤控制骨科理念在重度多发伤合并骨折治疗中的应用效果。 方法：采用回顾性研究方法，分析本院及华北理工大学附属骨科医院2014年01月?2016年12月应用损伤控制骨科理念进行治疗的27例重度多发伤合并骨折患者，男18例，女9例，年龄28～60岁，平均（41.57±8.29）岁，ISS评分16～28分，平均（22.56±4.06）分，2007年01月～2009年12月应用早期确定性治疗技术的30例重度多发伤合并骨折患者，男16例，女14例，年龄19～55岁，平均（38.33±9.99）岁，ISS评分18～33分，平均（24.85±4.71）分，将两组相关临床数据进行比较分析。分别比较两组的总手术时间、ICU复苏时间、术中输血量、住院时间、死亡率及并发症情况。 结果：运用损伤控制骨科理念的患者存活26例，1例因发生多器官功能衰竭（MOF）后死亡。术后并发症4例（术后发生急性呼吸窘迫综合征1例，发生钉道感染2例，多器官功能衰竭1例）。运用早期确定性治疗的患者存活22例，死亡8例，其中2例因发生多器官功能衰竭（MOF）后死亡，3例因失血性休克死亡，3例因发生DIC死亡。术后发生并发症10例（术后发生急性呼吸窘迫综合征4例，发生钉道感染3例，发生伤口感染2例，发生多器官功能衰竭2例，发生弥漫性血管内凝血3例）；运用损伤控制骨科理念的术中输血量、ICU恢复时间、死亡率等指标与早期确定性治疗相比有明显的统计学差异（P＜0.05），两种治疗方式的总手术时间、住院时间及并发症情况无明显统计学差异（P＞0.05）。 结论：对于重度多发伤合并骨折的患者，应用损伤控制骨科理念可明显降低患者死亡率，缩小ICU恢复时间，减少术中输血量。