在生活中,人们希望快速而有效地识别目标,然而人类的注意存在局限性。当两个目标出现在快速序列呈现的刺激流中,人们对第一个目标刺激的正确识别会使得在第一个目标刺激(T])后200-500ms之间呈现的第二个目标刺激(T2)的识别受损,这种现象被Raymond(1992)命名为注意瞬脱(Attentional Blink,简称AB)。注意瞬脱是一种注意的暂时性缺陷,研究者们希望通过研究影响注意瞬脱的因素从而找到能够降低这种缺陷的方法,并把这种能减小注意瞬脱效应量,提高第二个目标刺激识别正确率的效应,称为注意瞬脱的对抗效应或节省效应(Sparing Effect)。表情面孔具有的情绪性信息使其具有较强的注意捕获能力,那么,以表情面孔作为T2能否降低注意瞬脱的程度从而对注意瞬脱起对抗效应则成为本研究的主要目的。前人的研究中多采用单序列RSVP范式从表情面孔加工的角度进行探讨,本研究则采用单序列和多序列RSVP两种范式循序渐进地考察表情面孔的注意瞬脱对抗效应，同时以相同的实验程序对比表情面孔与字母的注意瞬脱效应,更清楚地阐述表情面孔的注意瞬脱对对抗效应。多序列的实验范式操纵了两个目标刺激的空间位置，探讨表情面孔对抗注意嚼脱是否受到空间位置的调节,同时从时间和空间两个维度全面地考察注意的特征。本研究采用时间分辨率较高的ERP技术,通过两个部分的实验阐述表情面孔对注意瞬脱的对抗效应。使用相减技术消除由快速视觉呈现造成的脑电波重叠效应,分析纯粹由T2诱发的ERP成分。实验一是单序列RSVP范式下表情面孔对注意瞬脱的对抗效应,其中包括以字母作为T2和以表情面孔作为T2两个分实验,旨在说明在经典的单序列RSVP范式中,表情面孔较字母表现出注意瞬脱对抗效应。实验二是多序列RSVP范式下表情面孔对注意瞬脱的对抗效应,同样包括以字母作为T2和以表情面孔作为T2两个分实验,旨在探讨表情面孔对抗注意瞬脱是否受到空间位置的调节。实验一结果显示,在单序列RSVP范式中,以字母作为T2进行实验产生了明显的注意瞬脱现象,而以表情面孔作为T2大大提高了注意瞬脱期内lag3, SOA=249ms)T2的正确识别率,表明表情面孔可以对抗注意瞬脱。其中高兴面孔的对抗效应最强,恐惧、悲伤和平静面孔没有差异。以字母为T2的实验中,反映早期感知觉加工的NI、P1波幅在瞬脱期内与瞬脱期外没有差异,期内比期外诱发的P300更小。而以面孔为T2的实验中,注意瞬脱期内与期外诱发的N1、P1和P300均没有差异,高兴和恐惧诱发的P300波幅没有差异。注意瞬脱对抗效应发生在后知觉的认知评价阶段。实验二结果显示,在多序列RSVP范式中,面孔同样可以对抗注意瞬脱,lag3时间间隔下的注意瞬脱对抗效应不受空间位置的影响,高兴面孔的对抗效应依然表现最强,且高兴面孔注意瞬脱的对抗效应在三个时间间隔下均不受T1与T2空间位置的影响,相同空间位置与不同空间位置条件下高兴面孔的识别都出现了明显的lag1-sparing现象。相较而言,空间位置不同使得恐惧、悲伤和平静面孔在lagl和lag7时间间隔下的识别明显下降,lag1-sparing效应下降,且注意瞬脱期有延长的趋势。当字母作为T2时,空间位置的影响体现为相同空间位置条件可以提高T2的正确识别,降低注意瞬脱。也就是说,相同的空间位置使面孔与字母之间的注意瞬脱差异程度减小。且相同空间位置条件下lagl时间间隔T2的识别没有受损,T2正确率数据呈U型分布,lag1-sparing现象出现；不同空间位置条件下lagl时间间隔T2识别受损,T2正确率数据称单调递增分布,lag1-sparing现象消失。多序列的脑电结果与单序列基本一致,以字母为T2的实验中,反映早期感知觉加工的N1、P1波幅在瞬脱期内与瞬脱期外没有差异,期内比期外诱发的P300更小。而以面孔为T2的实验中,注意瞬脱期内与期外诱发的N1、P1没有差异,期内比期外诱发了更小的P300。相同空间位置条件下诱发的ERP成分大于不同空间位置,高兴面孔和恐惧面孔诱发了相等的P300。总言之,单序列与多序列RSVP中表情面孔均可以对抗注意瞬脱,其中高兴面孔的对抗效应最强。这种表情面孔对注意瞬脱的对抗效应受到两个目标相对空间位置的调节,这种调节主要体现在对lag1-sparing现象的影响,T1与T2空间位置相同时高兴、恐惧、悲伤和平静面孔的识别均出现了lag1-sparing现象,空间位置不同时,高兴面孔由于具有较强的对抗效应其lag1-sparing现象依然存在,而恐惧、悲伤和平静面孔在lagl与lag7时间间隔下的识别均受损,表现为lag1-sparing现象消失,注意瞬脱期有延长的趋势。字母T2实验中注意瞬脱期内P300的抑制说明注意瞬脱发生在后知觉的认知评价阶段。