我国民事再审制度存在的问题由来已久。从再审制度的名称到再审启动主题、再审申诉审查、再审审理法院、再审使用的审理程序等等方面几乎都遭到了学者和司法实务工作者的批评。本文通过对世界上两大法系主要国家的民事再审制度相关规定的论述,结合我国民事再审制度的相关规定,从比较法学的角度阐述我国现行民事再审制度存在的问题,同时探讨该制度的重构。除引言和结束语外,本文分为四个部分:第一部分:主要论述了建国以后我国民事再审制度的发展演进,较为详细地论及现行再审制度的现状及其成因,从再审启动主体、启动事由、启动时限及申诉和申请再审关系等方面论述再审制度涉及的问题。第二部分:从现行再审制度的指导思想出发,详细论及在该指导思想之下制度构建的原理,结合其不足,提出再审制度改革的指导思想。第三部分:在再审制度改革指导思想主导之下,重构我国的民事再审制度。本部分从再审制度设计的立法模式出发,结合现行再审制度的缺陷,依然从再审启动主体、启动的法定事由、构建再审之诉、区分申诉和申请再审等层面对现行民事再审制度予以重新构建。第四部分:从再审制度改革的配套制度着手,论述了建立再审程序适用的准入制度、案外人权利救济制度、申请再审和申诉复查的听证制度等。