论文部分内容阅读
目的:本课题通过比较中药方药治疗与中药配合非药物治疗两种方法降低匹兹堡睡眠质量指数、中医证候的量化积分,改善脑部血流运行等治疗效果,揭示非药物治疗失眠的优势所在,为今后的失眠门诊增加非药物治疗方案提供理论基础。方法:选取2015年1月至2016年1月期间来我院失眠门诊求诊的心脾两虚证失眠患者,剔除不符合标准的患者后,共收集56例。将全部患者随机分为中药治疗组(简称中药组)与中药治疗配合耳穴贴压联合音乐治疗组(简称治疗组),每组28人。治疗前比较两组的一般资料、中医证候积分与匹兹堡指数,并无统计学差异,具有可比性。中药组给予归脾汤治疗,日服一剂。治疗组服用归脾汤的同时对患者施治耳穴贴压,并在贴压后请患者进入安静的诊室进行音乐治疗。在治疗1个月后,分别统计两组患者的匹兹堡指数、中医证候积分、治疗有效率,使用TCD检测,测量患者脑部血流状况,并使用spss 19.0软件进行数据的分析比较。结果:1.经治疗后,两组患者的睡眠障碍均得到改善,治疗组效果较为明显。两组患者PSQI总分均有不同程度下降,但仍大于7分,说明尚未完全痊愈,仍需后继治疗。2.在治疗前后将两组患者的中医证候进行量化评分,结果看出,治疗组心悸健忘与头晕目眩两个证候的缓解程度较大,全部患者的中医不寐相关证候均显著减轻,其中以治疗组的效果最为明显。3.TCD检测脑血流状况比较:经治疗后,两组患者的脑血管收缩期血流速度均增快,治疗组效果更佳;从治疗前后ACA、MCA、VA以及BA的血管舒张期速度比较得知,两组患者的舒张期血流速度均得到改善,以治疗组患者的改善程度最为明显;经治疗后两组阻力指数均与治疗前的阻力指数有显著性差异,在改善MCA与VA的阻力指数程度上,两组无差别,改善ACA与BA的阻力指数治疗组疗效较好。4.失眠治疗临床疗效比较,中药组与治疗组比较,治疗组的痊愈率、显效率都高于中药组,说明两组治疗方法均可有效治疗失眠,其中治疗组疗效较佳。结论:1.归脾汤与归脾汤配合耳穴贴压联合音乐治疗均可降低心脾两虚证失眠患者的匹兹堡睡眠质量指数,减轻中医失眠的相关证候,改善睡眠质量,增加睡眠时间。以归脾汤配合耳穴贴压联合音乐治疗效果最佳。2.归脾汤与归脾汤配合耳穴贴压联合音乐治疗均可通过改善脑部血液流行达到催眠的功效。3.两组治疗方法均可以有效治疗失眠,总有效率虽无显著统计学差异,但治疗组的痊愈率、显效率与总有效率均优于中药组。