“一带一路”倡议给我国经济发展带来了新的机遇,农产品对外经贸合作是“一带一路”建设的重要组成部分之一。同时,“一带一路”沿线各国资源禀赋各异,经济互补性较强,有较大的合作潜力和合作空间。但是,需要注意的是,“一带一路”沿线各国市场准入程度各异,贸易开放水平不同,对国际市场农产品的需求不一。面对不同市场准入水平和贸易特点的国家,根据地理区域划分农产品贸易伙伴并制定出口策略的传统贸易策略制定方法已逐渐显现其劣势。我们不能采用“放之四海而皆准”的农产品出口贸易策略,而是需要针对特定市场特征和需求“量体裁衣”,实行差异化的贸易策略。那么,各个国家农产品贸易基本情况如何?中国的哪些农产品具有比较优势?如何量化判断各国的农产品市场准入程度?如何构建农产品贸易连续体指标体系?如何有效甄别不同国家所处的特定市场并提出有针对性的出口贸易策略?围绕本研究中的这些核心问题,展开了实证研究。本研究按照“现状—比较优势—市场细分—对策建议”的逻辑思路展开研究。为了透彻了解中国与沿线国家农产品贸易现状与基本特征,本研究基于《协调商品名称和编码制度》(HS)4分位农产品贸易数据,研究了2000-2015年中国与沿线59个国家农产品贸易的总体现状、分区域现状和分种类现状、贸易结构和出口集中度,并判断了中国与沿线国家农产品贸易特征。研究发现:总体上,中国与沿线国家农产品贸易联系日益紧密,贸易逆差不断缩小。分区域看,中国与各区域农产品出口额不断增长,东盟是最重要的农产品贸易伙伴,其次是西亚、中东及北非和蒙俄。分种类看,中国与沿线国家分种类农产品出口迅速增长,园艺产品和水产品是最主要的出口农产品品种。并且,中国与沿线国家农产品出口集中度不高,出口品种结构分散。为了深入探究中国与沿线国家农产品比较优势动态变化,采用贸易竞争力指数和比较优势指数测算了2000-2015年中国与沿线国家农产品总体比较优势和分种类比较优势,并构建贸易竞争优势矩阵研究了细分园艺产品和水产品的比较优势品种变化、变动方向。研究结果表明:总体上,中国与沿线国家农产品竞争力不强,但近年来有所好转。农产品贸易缺乏比较优势,而且有所恶化。分种类看,中国的园艺产品和水产品具有较强的竞争优势,同时其比较优势的细分品种范围有所扩大,而谷类产品失去竞争优势。从细分种类看,园艺产品蔬菜中亚热带水果及其加工品具有较强的竞争优势,水产品中鱼产品和软体动物具有较强的竞争优势。为了准确识别沿线国家处于贸易连续体谱系的位置,并提出差异化农产品出口贸易策略,本研究以园艺产品和水产品为研究对象,建立HS 4分位关税数据库,从市场基本经济情况、市场容量、市场准入、海关环境和制度环境5个方面构建中国与沿线国家农产品出口市场细分指标体系。在信度检验的基础上,采用层次聚类分析法对出口市场细分指标进行聚类分析,最后,提出针对不同贸易连续体国家的出口贸易策略。研究发现:沿线国家市场容量差异较大,消费水平各异。东盟国家消费水平较高,部分西亚、中东及北非的消费水平相对较低。各个国家市场准入水平差异较大,与中国签订自由贸易区协定的国家相对容易进入。东盟和部分中东欧国家的市场准入保护水平低,而西亚、中东及北非、南亚国家的市场准入保护水平相对较高。各个国家处于农产品贸易连续体谱系的不同位置,东盟是中国最重要的农产品出口贸易伙伴。根据贸易连续体的方法,把沿线国家农产品出口市场分为4类:主要贸易国、次要贸易国、贸易潜力国和贸易开拓国。最后,在全文研究结论的基础上提出了促进我国与沿线国家农产品贸易合作、扩大我国农产品出口的对策建议:创新合作方式,加强对外农业合作;深挖比较优势,培育优势农产品;促进出口多元化,实行差异化出口策略等。在总结前人研究的基础上,本文的创新体现在以下几个方面:(1)引入贸易连续体理念与方法到国际农产品市场细分指标体系中,采用层次聚类分析方法对中国与沿线国家农产品出口市场进行细分研究。本研究从沿线国家基本经济状况、市场容量、市场准入、海关环境和制度环境共5方面考虑,构建农产品出口贸易连续体指标体系进行聚类分析,对前沿研究具有一定的补充性。(2)采用最新的HS 4分位农产品贸易数据资料,研究中国与沿线国家农产品贸易的基本情况和比较优势动态。在分析2000-2015年中国与沿线国家农产品总体结构、区域结构和产品结构的基础上,进一步研究了HS 4分位园艺产品和水产品的竞争优势。研究结果不仅增加了对中国与沿线国家农产品贸易的了解,也提高了对双边比较优势判断的准确度。又充分显示了具有比较优势的细分农产品品种变动方向,与同类研究相比更有深度。(3)构建HS 4分位园艺产品和水产品关税数据库,以贸易加权关税作为衡量关税水平的指标,对沿线国家农产品市场准入水平有更为清晰的认识。基于WITS数据库、WTO关税数据库和中国自由贸易区服务网的相关数据和文件,构建HS 4分位园艺产品和水产品的关税数据,并以贸易加权关税来度量平均关税水平,以进行市场细分研究。研究结论具有一般性和普适性。