在世界历史的研究中,对于希腊和罗马的研究自古至今一直鼎盛不衰。尤其是文艺复兴之后,无论是历史研究的本身,希腊罗马历史中的多个层面,还是希腊罗马文明的接触等等话题都是极具历史研究价值的选题。英国学者芬利(MosesFinley,1912-1986)是20世纪西方最有影响力的古典史学家之一,他对于古典世界的研究成果颇多,特别是对于古典政治的研究主要集中在雅典的民主政治和罗马的共和政治方面,同时也对于二者进行了比较研究；而元老院从罗马建国伊始到奥古斯都为止一直都是罗马国家政策制定的权力中心,在古罗马的历史中作为权力机构发挥着重要的作用,特别是与罗马共和国密切相关。而且元老院本身的存在也是与罗马国家同步的,一直到罗马覆亡为止。本文就以此为契机,以史料为依托,重点从雅典民主政治和罗马元老院的产生、发展、特征和影响四个方面来分别论述。此外采用历史比较的方法,在论述的基础之上试图总结出它们的不同点并分析原因。全文总共分为绪论、正文和结语三大部分,其中正文分为四部分。第一部分为绪论。主要介绍了目前国内外学术界对这一问题的研究现状及成果,并论述了该选题的研究意义和研究方法。第二部分为正文,主要分为四个章节。第一章,主要分别介绍了雅典民主政治和罗马元老院政治所产生的背景。其中首先写到了与雅典民主政治发展壮大息息相关的梭伦改革、庇西特拉图僭主政治、克利斯提尼改革和伯利克里改革。其次,从王政时代、共和国时期、帝国时期来论述了罗马元老院的产生与发展,最后从中分析了二者的相同点和不同点。第二章,主要分别论述了雅典民主政治和罗马元老院政治的运行机制。首先写到了雅典民主政治中公民大会、五百人议事会和陪审法庭机构之间互相配合和牵制,有效的维系了雅典人的政治生活。其次,分别从王政时期、共和时期和帝国时期介绍了元老院政治职权、地位和作用的转变。最后在此基础之上分析了二者的异同之处。第三章,主要介绍了雅典民主政治和罗马元老院政治的特征。其中雅典民主政治的特征是从直接民主制、人民主权、法律至上和轮番执政四个方面来论述的。罗马元老院政治的特征是分别从贵族性质、等级制度、责任制和直接表决制四个方面来介绍的。最后分析了二者的不同之处和原因。第四章,主要分别论述了雅典民主政治和罗马元老院政治的贡献和局限性。第三部分,结语。主要是对全文的总结,重点概括了本文的核心内容并得出规律性的认识。