灾害风险评估作为灾害风险管理的核心内容,是人类社会预防自然灾害,控制和降低自然灾害风险的重要基础性研究,洪灾风险评估是灾害风险评估的重要内容之一,其研究范围大到地区、国家、流域,小到城市、村落和社区。由于受到全球气候变暖、海平面上升、人类活动加剧及范围扩大的影响,导致洪灾发生的原因更加复杂多样,因此洪灾风险评估对提高各级政府减灾决策能力,减轻洪灾事件带来的不利因素,有着非常重要的意义。本人于2011年开始参加973计划:“青藏高原极端天气/气候事件综合风险与管理途径研究”的数据收集和整理工作,同时借鉴国内外洪灾风险研究的成果,剖析洪灾风险评估的理论与方法,基于不同尺度对青藏高原洪灾风险进行对比分析,得到以下主要结论:　　(1)洪灾风险评估经历了从单一尺度到多尺度的发展过程,并且尺度存在于各个方面。洪灾的驱动力、过程、机理和效应具有显著的多尺度特征,只有多尺度评估才能反映洪灾风险的本质,因此洪灾风险评估是多尺度的风险评估。　　(2)区域洪灾系统由致灾因子、孕灾环境和承灾体共同组成。洪灾风险评估的是不同强度下洪水发生的概率及可能造成的损失,洪灾风险分析包括对致灾因子、孕灾环境的致险性分析和承灾体的脆弱性分析,而脆弱性分析包括物理暴露分析、敏感性分析和应灾能力分析。　　(3)基于大尺度对青藏高原洪灾风险进行实证分析后发现:青藏高原东部的昆仑山东段、祁连山地区、甘南高原、川西高原东部、西藏中部山地地区和北部的喀喇昆仑山西段洪灾的风险等级最高,柴达木盆地边缘山地、西藏西部和唐古拉山地区洪灾风险等级次之,洪灾的重点防范区域为河湟谷地、西藏一江两河地区、甘南高原和川西北高原山地地区。　　(4)基于中小尺度对溃坝洪灾风险进行实证分析后发现:1/3溃坝情景下损失率高的主要分布在河滩区,损失率较高的在贵德县城北部部分地区,其它地区损失率较低;1/2溃坝损失率高的区域集中在河道两侧并逐渐扩大,损失率较高的地区集中在县城,周围地区次之;全部溃坝情景下,大部分损失率较高,周围地区次之,损失率低的集中在研究区边缘地区。　　(5)通过不同尺度洪灾风险对比分析,结果表明:①不同尺度洪灾的驱动力、过程和结果不同。②大尺度所选基础数据宏观,数据精度低,中小尺度所选数据比较精确。③指标选择和刻画程度方面大尺度指标选择比较模糊,中小尺度指标的选择比较精细。④研究意义也有不同,大尺度洪灾风险评估是为为政府和区域防灾减灾总体规划提供依据;中小尺度为生产建设和灾害防治工程提供科学依据。