国家的发展往往会面临不同社会阶层、不同利益集团的分化、重组,这就不可避免地会出现矛盾和冲突,暴力恐怖事件正是这些矛盾和冲突的产物之一。在国际恐怖主义日益猖獗的背景下,我国进入暴力恐怖事件高发期,恐怖活动呈现区域扩大化、方式多样化、手段极端化等多种特征,而恐怖主义的报道事关国家形象、社会稳定,历来都是新闻报道的敏感地带,近年来,随着政治环境的松绑和传播技术的发展,国内恐怖主义报道开始萌芽、发展,但由于恐怖主义报道的复杂性,国内媒体的有关报道仍是在探索中艰难前行。“当代的恐怖主义是话语建构的产物(1)”,恐怖主义确实是客观存在的社会现实,公众心中的恐怖主义则是话语构建形成,媒体作为话语建构的主体究竟怎样报道了恐怖主义,报道了怎样的恐怖主义成为萦绕在研究者心头的重要疑问。本研究将报纸媒体对国内恐怖主义报道作为研究对象,从媒体报道的框架分析这一切入口进行研究,去丰富和完善对这一问题的认知,从而为上述疑问的解答提供多元的视角和思路。新媒体的时代背景下的网络媒体走在了暴力恐怖主义报道的前端,传统纸质媒体的表现却不尽人意,恐怖主义报道中纸媒报道的重要性和其平平表现成为本研究展开的根基,本研究运用框架分析的两大方法:内容分析、文本分析,在宏观层面上,运用量化的方法,通过概貌性分析、历时性分析和对比性分析三个维度的考察,描摹纸媒报道框架中的隐性特征,另一方面,在微观上,定性地对单个文本展开分析、解释,挖掘文本的意义并发现潜在微观框架。研究认为,从总体上来看,暴恐议题报道呈现了以浅层次报道为主、以事件为依托的“应激”报道主题框架,积极建构的态度框架,边缘化的报道手段框架,短期内采取宣传式报道长远上采取温情平衡的风格框架;从历时性的变化来看,暴恐议题的报道框架处于缓慢发展中,偶发性事件是刺激该议题报道框架革新的动力,暴恐议题内容的社会性特征逐渐凸显;对不同性质媒体的报道框架对比后发现,在该议题框架中二者的差别并不明显,只是在一些细节呈现上有所不同。恐怖主义议题报道与其他灾难事件报道在文本构建上有很多区别,致力于通过措辞、语法、修辞营造强硬的对抗环境和宣传态势,恐怖报道中为公众所诟病的贴标签现象,在纸媒中表现并不明显。对暴恐报道的框架的现象性描述让笔者看到了国内暴恐议题报道从无到有,从单一到多样的蜕变,也认识到存在的诸多不足,正视政府和媒体关系,厘清二者界限,逐渐搭建有序、有度的暴恐应急系统应该是解决问题的有益途径。