本文选择作为北方方言、南方方言以及南北过渡方言江淮官话的代表——西安、广州、南京三个方言点,以李荣主编的《现代汉语方言大词典》中该三方言卷本的双音词音节为对象,运用计量统计的方法对其进行研究与比较。论文主要统计、分析与对比了双音词音节数量及音系覆盖率、双音词音节在各义类中分布数量及平衡性、双音词音节出现位置、高低频双音词分布势态以及双音词音节负荷量。南京、西安、广州三方言双音词的音系覆盖率都在93%以上,基本涵盖各方言音系的音节。这表明,当词汇足量时,方言词表可兼作音系研究的基础材料,也可用作语音参数库建库语料的基础底本。西安双音词的音系覆盖率最高,南京次之,广州最低,与三方言的音节数量恰成反比。三方言双音词所含音节在30个词汇义类中的数量分布不平衡,广州最显著,南京与西安相近。在优势义类上,南京和广州的形容词类双音词所含音节数量最多,西安的动作类双音词所含音节最丰富；与日常生活密切度高的义类在三方言中的比重较大；而位置、量词、附加成分类在三方言中的数量均十分少。南京、西安、广州三方言的大多数双音词音节是自由音节,在双音词的前后位置均能出现,只有少数黏着音节只能出现于固定位置。三方言双音词音节在词中前后位置的分布存在差异：南京双音词音节更趋向于前字位置；西安和广州双音词音节在前后位置的分布量相近,西安前位略大于后位,广州前位略小于后位；黏着音节方面,南京、西安的前位黏着音节占优势,而广州后位黏着音节占优势。高、低频双音词音节方面,南京、西安、广州三方言的低频双音词音节在总数量及各义类数量上都显著多于高频双音词音节,并表现出较明显的不平衡性。本文统计分析了三方言双音词的音节负荷量,广州低负荷量音节数量远高于南京和西安,但三方言高负荷量音节数量趋近,均少。本文以器具用品和形容词类为例,探讨了三方言双音词的音义对应关系,发现器具用品类南京、西安、广州分别集中于th、t、k,形容词类南京、西安分别集中于1、x,广州集中于k、1,三方言的这两类词语在义与音的对应上有一定程度的倾向。