占有状态推定规则肇源于罗马法,其设立之旨趣在于维护社会生活的既有状态和社会秩序的稳定。占有状态的差异影响着占有的效力,尽管证据法上规定了“谁主张,谁举证”,但是严格遵守这样的举证原则,使占有人逐一证明自己的占有状态,必然会加大生存成本,难以实现法律对占有的保护目的,与占有制度保护社会秩序与交易安全的价值不符。占有人主张其为自主占有、善意且无过失占有、和平占有、公然占有时,占有人不必举证证明,反对占有人主张的相对人应当承担举证责任。占有人主张自己在两个时点之间继续（持续）占有的,举证证明前后两个时点的占有足矣,无需证明期间无间断占有。占有状态推定制度与时效取得、善意取得、先占制度以及占有人与回复请求权人之间的权利义务关系有着密切的联系,在物权法体系中,发挥着促进其他制度实现的功能。但我国目前并未在立法中设立占有状态推定规则。通过梳理我国占有状态推定的立法和学理,并对我国占有状态推定的审判实务进行研究后发现,虽无立法明确规定,但我国审判实务中仍然存在着对占有状态推定规则的适用,且适用中存在着一定的问题:一是善意取得和占有回复关系中适用善意占有推定尚未形成统一的裁判理据;二是先占和取得时效制度中如何适用占有状态推定规则尚不明晰。本文拟通过对占有状态推定的基础理论研究、域（境）外占有状态推定立法和学理考察及裁判实务观察,在结合我国实际情况的基础上,提出完善我国占有状态推定规则的可行路径。本文正文内容分为四个部分:第一章为占有状态推定的学理与法理基础。本章厘清了占有状态推定的涵义和法特性,梳理了占有状态推定在法史上的嬗变脉络,探讨了占有状态推定与“本权”“占有权利推定”和“表见证明”等近似概念的区隔,进而阐释了占有状态推定的事实范围,以期为后文行文构建理论基础。第二章为我国占有状态推定规则发展脉络、现状及问题。主要分为三个部分:首先梳理了我国占有状态推定规则的立法发展过程,概述了我国关于占有状态推定的学理研究现状;其次考察了我国占有状态推定的适用情况,对我国占有状态推定的裁判实务进行了研究;最后梳理了我国占有状态推定规则现存的问题,并分析了问题形成的成因。第三章为占有状态推定的域（境）外学理、立法考察和裁判实务观察。一方面,本章对域外国家或地区的学理和立法情况进行了考察与评析,包括德国、法国、日本、我国台湾地区及英国和美国;另一方面,对日本和我国台湾地区的经典或重要裁判案例进行了研究,梳理出重要的裁判理据。本章最后概括了域（境）外立法、学理及裁判实务对完善我国占有状态推定规则的启示,以期为后文完善进路的提出做铺垫。第四章为我国占有状态推定规则解释论、法律适用乃至立法论的思考。本章基于前文对占有状态推定的基础理论的研究和对域（境）外占有状态推定立法、学理和裁判实务的分析,提出从解释论路径完善我国动产善意取得和占有回复关系中对善意占有推定的适用,建议加强学理研究为完善先占和取得时效中的占有状态推定规则夯实理论基础,本章还明晰了我国适用占有状态推定规则的原则,最后笔者提出了希望我国未来通过立法论途径或渠道完善占有状态推定规则的期许。