保理因赊销而产生,为在供应链之中处于劣势地位的中小企业和民营企业提供应收账款的融资、催收和管理,为实体经济发展助力,有利于企业盘活应收账款。我国保理业务开始于上个世纪90年代,最近十年迅猛发展,至2018年我国保理业务总量已居于世界首位。保理就规范层面而言,也由开始的行业规范规定,到地方性规范的加以明确,直到2020年首次将保理合同写进《民法典》,成为《民法典》合同编的重要内容之一。保理合同是以应收账款转让为前提之下的多层联立的合同。从保理合同的成立、性质上来讲,应收账款在保理合同中都居于重要地位,对其进行研究具有一定的理论意义;从保理合同纠纷的实际情况来看,关于应收账款的纠纷往往成为保理合同成立和履行中的难题,对其进行厘定也具有实践意义。对于保理合同之下应收账款性质的认识,决定这保理合同的性质的认定,从而影响保理商或者债权人的利益;对于未来应收账款的界定和能否叙做保理导致的纠纷影响着保理合同的成立和实现;虚构的应收账款决定了保理商的期待利益;对于应收账款转让违约的纠纷处理方案,它是决定保理商履行方式等重要利益的保障手段。由此,在《民法典》相关规定的背景之下,本文就保理合同之中应收账款的转让纠纷之中的有关问题进行探索性研究后认为:从交易结构、还款来源和权利外观来看,应收账款的性质为附追索权的债权让与更为适当。就保理合同之未来应收账款而言,其叙做保理应具有基础法律关系,并具有可期待性和可确定性,统一叙做保理的条件是解决此类纠纷的关键;就虚构应收账款而言,保理商善意时对保理合同的效力不发生影响,但应对保理商设定相应的义务;对于应收账款的违约纠纷的解决而言,债务人违约应当承担第一顺位违约责任,债权人违约承担继续履行、变更合同和回购的责任,并应当明确保理商解除权和赔偿范围。结构上本文分为四部分,第一部分阐释应收账款的基本理论。第二部分针对未来应收账款的纠纷进行观点和案例论证。第三部分对于虚构应收账款适当性进行分析论证。第四部分对应收账款转让纠纷救济进行论证。