【摘 要】
：
目的:探讨肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血治疗后门静脉血栓形成的相关危险因素及其预测效能。方法:收集2012年1月至2020年12月因食管胃静脉曲张破裂出血(esophagogastricvaricealbleeding,EVB)首次收住山西医科大学第二医院消化科的病例246例,根据以下选择标准共纳入110例。通过检索其住院病历记录观察纳入病人从首次住院后的PVT
论文部分内容阅读
目的:探讨肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血治疗后门静脉血栓形成的相关危险因素及其预测效能。方法:收集2012年1月至2020年12月因食管胃静脉曲张破裂出血(esophagogastricvaricealbleeding,EVB)首次收住山西医科大学第二医院消化科的病例246例,根据以下选择标准共纳入110例。通过检索其住院病历记录观察纳入病人从首次住院后的PVT情况,由此分为PVT组和non-PVT组,观察时间为3个月至4年不等。分析患者一般临床特点:包括性别、年龄、肝硬化病因、既往史(高血压、糖尿病、冠心病、自发性腹膜炎)、个人史(吸烟、饮酒)、非选择性β受体阻断剂和外科手术(分流、断流或脾切除手术)等治疗史及入院后实验室指标包含血常规、生化、凝血功能和Child-Pugh评分及内镜下硬化止血史。采用SPSS25.0软件对数据进行统计学分析。正态分布的计量资料以均数±标准差表示,使用t检验;偏态分布的计量资料用中位数(第25分位数,第75分位数)表示,使用秩和检验;计数资料使用χ~2检验。将筛选出的有统计学意义指标使用非条件Logistic回归模型分析,筛选出PVT的独立危险因素。P
其他文献
投资者——东道国争端解决机制(ISDS)是目前国际投资安排中广泛采用的争端解决途径。然而，随着多年的实践，其自身存在的“正当性危机”日益显露出来，诸如裁决一致性、透明度、仲裁员公允性等问题受到学术界的强烈批判，这已经成为国际投资仲裁发展的重要阻碍。 目前，针对ISDS“正当性危机”的改革已经开始。联合国国际贸易法委员会于2017年启动了ISDS改革新议题，探索建立常设机构及上诉机构的可能性。欧盟
2011年墨西哥湾石油泄漏，作为美国历史上破坏最为严重的海洋环境污染事件，对墨西哥湾沿岸乃至整个环境生态系统都有着破坏性的影响。美国司法部根据《清洁水法》(Clean Water Act)请求责任方支付民事罚款，后经法院主持和解，达成约55亿美元的罚款数额。 本文主要介绍了《清洁水法》所规定的民事罚款制度。罚款实施的对象与主体体现了罚款的民事性与合宪性，同时，罚款权的设置为“准立法权”，因而主要
跨国洗钱的跨国特点要求各国的反洗钱工作进行国际合作，随着“一带一路”倡议的推进，中国与“一带一路”沿线国家加强贸易、投资合作的同时，也随之面临严峻的恐怖融资和洗钱风险，这就要求加强中国与沿线国的反洗钱合作。本文分析了中国在“一带一路”倡议背景下反洗钱国际合作的特点以及面临的挑战，并提出了针对性的法律建议。 本文首先阐述了“一带一路”倡议背景下我国与沿线国进行反洗钱合作的必要性，强调推进“一带一路
借名买房关系下，借名人利用出名人的名义与出卖人签订购房合同，并将借名房屋登记在出名人的名下。但根据借名协议约定，借名人为借名房屋的所有权人，从而导致该房屋的实际物权归属状态与不动产登记簿不一致，从更深一层的法律上看为法律物权与事实物权的对立。结合我国的物权变动模式，不动产登记簿仅具有推定效力，并且借名关系下的事实物权和法律物权之区分不违背私法中的意思自治原则，房屋限购政策也不能一味地认为与社会公共
股权众筹是近几年在金融领域炙手可热的一个话题。在我国，小微企业创业难、融资难的问题一直是经济上的顽疾，因而股权众筹在我国诞生伊始就受到万众瞩目的期待。然而时至今日，我国仍然没有出台一部正式的众筹相关法律，从去年开始，股权众筹行业的热度也开始降温，很多人对于股权众筹期待也转为质疑。这与股权众筹行业缺法律监管缺失，投资者保护不足有着直接的联系。 股权众筹中有三个主体:资金需求方、资金提供方和股权众筹
伴随着我国市场经济的发展，经营者滥用市场支配地位的现象越来越普遍，搭售就是其中的表现形式之一。搭售行为的实施通常会损害消费者和其他经营者的合法权益，并产生扰乱市场竞争秩序等消极后果，因此各国法律都将其纳入规制的范围内，我国也不例外。然而，我国法律对搭售的规定较为原则化，这一问题为我国搭售领域的执法带来困惑。为解决这一困惑，本论文拟以如何确立违法搭售的认定标准为问题导向，考察我国的立法和执法实践，认
《中华人民共和国共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）在我国实施已经将近10年。其中对经营者集中的审查职能主要由我国市场监督管理总局（曾由商务部反垄断局）行使，在其审查中最重要的内容为竞争效果分析。 效率作为现代企业竞争中所追求的重要目的之一，通过经营者集中的方式可以被企业有效获得。因此效率可以作为经营者主张并抗衡集中可能带来的排除限制竞争效果的主张因素，据此形成了效率抗辩制度。但是我国并未在
法官员额制度改革是当下司法改革的重要组成部分，就员额制的现实背景而言，去“行政化”不应仅仅成为一种政治正确口号，“行政化”的现实需求在于法官专业素质与日益复杂的案件无法匹配，放权会导致案件质量下滑问题;我国法官责任风险机制不健全导致“行政化”成为法官的“避风港”。尽管“正规化、专业化、职业化”被当作是员额制的前置目标，但是员额制的意义不仅仅在于遴选出优秀法官，更在于吸引优秀人才在法院内形成激励竞争
保险格式条款的效力规制指通过对保险格式条款的内容进行合法性判断和合理性判断，从而对不公平的保险格式条款作出无效认定，以实现对投保人、被保险人和受益人的倾斜保护。我国《保险法》第十九条是有关保险格式条款效力规制的核心法律规范:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
证据开示制度在英美等国经过多次的改革和发展，已经建立起一套完整的规则，但是司法实践中出现的问题也远未得到完美的解决。我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一次纳入了证据开示的内容。本文由引言和五章内容组成。引言简单介绍研究的理论背景和实践意义、国内外研究现状、研究目的和内容结构安排以及研究方法。第一章，界定研究对象；第二章，比较分析证据开示制度的产生、改革和发展，证据开示制度的具体内容及