1968年,受联合国统计委员会委托,美国宾夕法尼亚大学正式开启了国际比较项目。由于各国的国内生产总值(GDP)都是以本国货币在本国的价格水平上进行测算的,应找到一个货币转换因子将其转换为在同一价格水平以一种共同货币表示的数据。国际上计算货币转换因子主要使用汇率法和购买力平价法。目前的方案是将购买力平价作为国际经济比较的货币转换因子,而汇率法则作为重要参考的地位存在。但是最近两轮国际比较项目(ICP)的结果存在显著差异,由于国际比较的结果的意义和影响非常大,有必要对国际比较中汇率法和购买力平价法进行分析和对比,以便更好的进行全球经济比较。本文对汇率法和购买力平价法进行了对比和分析,认为尽管购买力平价法在理论上更加健全,但是实际操作过程中可能存在诸多问题,而汇率法(世界银行图表集法)在移动平均年限和是否将基准年作为中间年或终止年的选择上需要进一步优化和完善。这将使得两种方法的测算结果与理想的货币转换因子之间存在偏离,从而两种方法的测算结果也会存在不一致。此外,指出国际比较项目本身存在的问题,并对国际比较项目和中国的发展提出了展望。本文的基本框架如下:第1章:绪论。本部分主要说明了文章的研究背景、研究内容、研究意义和结构安排。.第2章:文献综述。本部分总结了国内外关于国际比较项目中汇率法和购买力平价法的文献,并对现有的研究文献进行了总结,在此基础上提出本文的创新和不足之处。第3章:对购买力平价法与汇率法测算结果的对比分析。在简要阐述购买力平价和汇率法测算原理的基础上,分别从全球层面以及单个国家层面对购买力平价与汇率法的测算结果数据进行了分析,并总结了 3个用于解释两种方法测算结果差异的相关理论。第4章:总结购买力平价法存在的问题和应用局限,并指出国际比较项目本身存在的不足。尽管购买力平价法在理论体系上更加完善,但是实际测算过程中可能会存在诸多问题,本文总结了购买力平价法的缺陷及现状(即以2011年为基准年的最新一轮国际比较项目中仍存在的问题),进而指出在应用购买力平价法时的局限。而国际比较项目本身也需要进一步的思考,如GDP核算本身可能存在问题,GDP比较是一个增量而非存量的概念,只从GDP和人均GDP角度进行国际经济比较过于片面等。第5章:对汇率法(世界银行图表集法)的计算过程进行分析,指出计算过程需要进行改进。我们现在所说的汇率法主要是指世界银行图表集法,本文对世界银行图表集法的计算过程进行了分析,发现其对移动平均年限的选取以及将基准年作为终止年还是中间年非常敏感,需要在以后的研究中进行完善。第6章:结论与展望。本文的结论主要体现在以下几点:(1)购买力平价法与汇率法测算结果之间仍存在很大偏离;(2)应客观看待和运用购买力平价法;(3)应进一步改善调整汇率法中移动平均年限和基准年所处位置;(4)国际经济比较的方法体系存在不足之处。本文的展望主要有以下几个方面:(1)国际比较项目将持续完善;(2)应进一步完善国际经济比较体系;(3)中国应加速发展摆脱只是GDP总量高的现状。本文的主要贡献在于:(1)总结了购买力平价法存在的缺陷及现状(即以2011年为基准年的最新一轮国际比较项目中仍存在的问题),进而指出其应用局限性。(2)对汇率法的计算过程进行分析,发现其对平均年限和是否将基准年作为终止年或中间年非常敏感,应该在以后的研究分析中进一步完善。(3)对国际比较项目本身进行了思考,指出国际经济比较改进的方向。本文的不足之处在于:(1)提出了汇率法(世界银行图表集法)的计算过程需要继续改进的方向,但是由于笔者能力有限,并没有对更合理的计算方法进行研究,需要后续学者继续进行分析和完善。(2)提出了只从GDP和人均GDP角度进行国际经济比较过于片面,并建议应加入人力资本、经济结构、经济稳定性、基础设施建设、市场化水平、国际市场影响力等指标的对比以及考虑绿色GDP的因素,但是并没有对更完善的国际经济比较方法进行研究。