生态环境是人类赖以生存和发展的基础空间,生态安全是区域可持续发展的重要组成部分。随着人类经济、社会的发展及人口扩张,人类活动对区域景观结构和功能的影响加剧,由此产生一系列生态安全问题。本文在土地利用与覆被相关理论、景观生态学和生态安全理论指导下,借助遥感(RS)和地理信息系统(GIS)技术对荆州市景观生态格局进行分析。在此基础上,在压力-状态-响应模型框架下,构建区域生态安全评价指标体系和生态安全评价模型,对荆州各县市生态安全现状及动态变化进行分析,为荆州市生态环境保护、土地可持续利用管理和科学决策提供依据。主要研究结论如下：(1)本文以2000年、2010年两期遥感影像数据为基础资料,依据我国土地利用现状分类并结合荆州市的自然地理条件,建立景观分类体系。荆州市景观类型系统包括耕地、林地、草地、水域、建设用地、未利用地6种景观类型。2010年,各景观类型中耕地面积最大,占总面积的66%。其次为水域,占总面积的19%,其它景观类型用地占比例较少,建设用地、林地、未利用地、草地占总面积的比例分别为6%、6%、2%、1%。2000-2010年期间,耕地、水域和建设用地景观面积变化较大,林地、草地和未利用地景观面积变化较小。主要变化为耕地和未利用地面积减少,其它景观类型用地面积增加。(2)荆州市景观总体格局,景观分布均匀度较差,景观格局受人类活动影响较大。各县市中石首景观多样性最高,江陵最低。均匀度石首最高,江陵最低。景观破碎度江陵破碎程度最高,监利最低。各县市分维数差异不大。2000年到2010年间,荆州市景观格局的分维数基本不变,香农多样性指数、均匀度指数上升,破碎度指数下降。(3)荆州市各景观类型中,耕地是主导景观类型,平均缀块面积最大,缀块密度最小,完整性和连接性最好。建设用地破碎化严重,缀块形状简单,受人类影响严重。草地形状指数最大,缀块形状复杂。2000年到2010年期间,荆州市耕地景观面积减少,破碎程度降低。水域景观面积增加,破碎程度增加,在人类活动影响下缀块形状趋于简单。建设用地面积增加,破碎化现象得到改善。林地景观格局变化不大。草地面积增加,破碎度程度降低,形状趋于复杂。未利用地面积减少,破碎程度增大,形状趋于简单。(4)本文基于压力-状态-响应模型,结合荆州市经济、社会发展水平和生态环境现状,选取21个代表性评价指标,建立荆州市生态安全评价指标体系。运用层次分析法确定指标的权重,采用加权模型分别计算压力、状态和响应三个准则层的指数值和生态安全综合指数值。通过分析各县市生态安全评价结果可以看出,2010年荆州市各县市生态安全主要为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级。荆州市包括二区(荆州区、沙市区),三市(石首、洪湖、松滋)、三县(公安、监利、江陵)。其中洪湖和松滋的生态安全水平较好,属于Ⅰ级,处于生态安全理想状态。石首、监利、荆州同属Ⅱ级,生态安全为良好状态；沙市、江陵和公安生态安全属于Ⅲ级,处于一般状态。2000-2010年期间,荆州市的生态安全状况变化不一。从生态安全值来看,荆州、沙市、石首、洪湖、松滋、公安地区生态安全值有不同程度下降,监利、江陵地区上升。因此,荆州市仍需大力加强对生态环境的建设,促进区域生态安全。