目前在我国证券市场上资产重组无论从数量上还是从规模上都达到了前所未有的水平,这就更需要科学评价资产重组绩效,引导资产重组行为向理性化方向发展.由于超常收益法及会计指标比较分析法等实务中常用的评价上市公司资产重组绩效的方法存在许多局限与不足,难以准确衡量重组前后公司价值的变化,本文将经济增加值引入上市公司资产重组绩效的评价,并建立了评价指标体系,从而准确、简洁地反映上市公司资产重组前后绩效的变化.而资产重组绩效是一个非常复杂的问题,受到多种因素的影响,本文主要研究了行业特性与公司并购绩效的关系,站在股东的角度,考察了我国上市公司并购的总体绩效,并比较了资本密集型企业的横向并购与劳动密集型企业的横向并购的绩效、高资产专用性纵向并购与低资产专用性纵向并购的绩效和混合并购与相关性并购的绩效.通过对我国上市公司并购绩效的研究发现,我国上市公司并购中存在严重的短视行为,长期绩效不理想;横向并购绩效变化相对较稳定,属于资本密集型公司的横向并购并未使公司进入规模经济阶段,而劳动密集型公司的横向并购依靠自身良好的经营状况和有利的经济大环境,其并购绩效反而优于资本密集型公司的并购绩效;纵向并购绩效也并不理想,资产专用性高的纵向并购绩效不如资产专用性低的纵向并购绩效,主要是因为资产专用性高的纵向并购发生在处于成熟期或衰退期的行业,说明纵向并购并不能从根本上解决公司的发展问题:混合并购绩效的波动很大,说明在目前我国上市公司规模普遍偏小的情况下,分散力量进入自身不熟悉的行业进行混合并购反而会加大公司的经营风险.