本文以外观设计专利保护研究为题,分析外观设计专利保护在立法和实践中存在的问题,判断专利侵权时如何确定外观设计专利权的保护范围,外观设计专利侵权的判定原则,以及如何完善我国外观设计专利保护制度的研究。世界各国对于外观设计的保护不尽一致。有的国家将之纳入专利法保护,有的国家将之纳入版权法保护,有的国家即给予专利法保护又给予版权法保护。在我国现行体制下,外观设计是由专利法来保护的。但外观设计与发明、实用新型不同,外观设计专利保护是一种具体的产品外观设计,而发明和实用新型保护的是一种技术方案。由于我国专利法中关于外观设计的法律条文很少,因此有人认为,外观设计的保护并不复杂,只要将被控侵权产品与外观设计专利表示在图片或照片中的外观设计产品相比较,就可以很容易实现对外观设计的保护。但实际上,对外观设计的保护远比只将被控侵权产品与外观设计专利图片或照片比较要复杂得多。目前我国外观设计专利保护还存在一定的问题,使得外观设计专利不能得到应有的保护,与其它权利产生冲突。虽然我国对专利法进行了两次修改,但存在着外观设计专利所保护的设计数量不少水平不高的现象。所以,要解决这些问题,必须对外观设计专利保护的范围有明确界定,对于外观设计专利的侵权有着清晰的认识,同时参考国外外观设计专利保护的先进经验。完善我国外观设计专利保护的制度。本文从五个方面对外观设计专利保护进行研究:第一部分,主要介绍外观设计的概念、特征,外观设计专利权的内容以及外观设计专利的目的。笔者从定义出发指出外观设计应具有新颖性,外观性,美感性,依附性,利用性等特点。同时就外观设计专利保护的产品范围,内容以及排除不受法律保护的部分进行分析。确定产品的保护范围是准确界定外观设计保护范围的前提条件,同时涉及对形状、图案、色彩在外观设计中的地位进行分析。第二部分,综合介绍并比较各国对外观设计保护采取的立法模式,以及主要国际条约对外观设计的规定。目前,世界上对外观设计的保护采取了不同的立法模式,其保护程度也是有所不同。在我国采取专利法对外观设计进行保护,与各国相比,我国的保护水平还有差距。第三部分,主要讨论外观设计专利侵权认定的相关问题。由于外观设计与发明、实用新型有很大的不同。因此,在对外观设计的保护过程中所涉及的侵权认定的种类、认定视角、认定方法、外观设计相同和相似性的认定以及与在先权利相冲突的问题。第四部分,主要就完善外观设计专利的法律保护制度提出建议。