代议制民主在运作中产生了诸多不足和缺陷,而选举所表现出的不平等性更是备受质疑和批判。对此一批学者开始探讨“抽签/抽选”这类概念及理论,提出用抽签替代选举,以随机抽取的方式产生代表或官员,意在用随机性来维护平等性。本文旨在通过纵向的古今对比,探究共同体性质、公民意义的变迁对抽签式民主所产生的影响,以及横向的理论比较,分析抽签式民主同其它民主理论在代表观念上的差异,对经抽签产生代表这一方式涉及到的各方面问题做一番辨析,探讨抽签式民主在当代推广的可行性及其所面临的挑战。首先,通过考察“抽签/抽选”所根植的具体时空土壤——古希腊的城邦政治,以及政治内涵、公民观念等的历史变迁之后,会发现“抽签/抽选”的历史条件性十分明显,这会对其在当下发挥作用造成诸多挑战。其次,抽签式民主对代议制民主的批判建立在对传统代表实践的否定以及重新界定代表概念之上,然而同代议制民主的代表相比,抽签式民主的代表也存在诸多问题,围绕抽签产生代表这一方式本身的平等性、参与性、可行性以及代表能否积极履职尽责等方面还尚存疑点有待进一步推敲。基于上述两点,希望抛砖引玉,将对抽签式民主相关概念的思考、研究不断地引向深入。