论文部分内容阅读
目的：
比较安氏Ⅱ类1分类错（牙合）双期矫治与单期矫治的治疗效果是否有差异。
方法：
从中国医科大学附属口腔医院正畸科近5年来矫治完成的病例中,收集安氏Ⅱ类1分类进行双期矫治的患者共计12例作为实验组,选择12例安氏Ⅱ类1分类进行单期矫治的患者作为对照组。对照组患者选择的标准为其SNA角、SNB角、ANB角、FMA角、U1-NA角、L1-GoGn角与每一个双期患者相匹配的病例。双期矫治的患者一期使用肌激动器进行功能矫治,二期使用直丝弓固定矫治器进行全口固定矫治,单期矫治的患者使用直丝弓固定矫治器进行全口固定矫治。使用WinCeph8.0头影测量软件对两组患者治疗后X线头颅定位侧位片进行测量,测量24项骨性测量指标、13项牙性测量指标及16项软组织测量指标,使用SPSS17.0统计软件通过独立样本t检验对53项测量指标进行统计学分析。
结果：
矫治后骨性测量指标双期组ANB角(2.97±0.63)小于单期组ANB角(4.15±0.79),双期组面角(85.07±4.63)大于单期组面角(79.80±2.67),双期组FMA角(25.90±6.27)小于单期组FMA角(34.17±7.29),双期组Y轴角(62.80±3.54)小于单期组Y轴角(70.73±4.66),且两组间差异有高度显著性(P＜0.01)。
矫治后牙性测量指标双期组U1toNA角(24.93±5.19)大于单期组U1toNA角(18.78±4.50),双期组U1toSN角(105.70±3.64)大于单期组U1toSN角(99.30±4.22),且两组间差异有高度显著性(P＜0.01);双期组U1toAP距(4.70±1.29)小于单期组U1toAP距(6.53±2.68),且两组间差异有显著性(P＜0.05);双期组L1toNB距(4.73±0.63)小于单期组L1toNB距(6.90±2.00),且两组间差异有高度显著性(P＜0.01)。
矫治后软组织测量指标双期组全面突角(141.43±0.79)大于单期组全面突角(137.08±2.75),双期组H角(12.30±2.65)比单期组H角(15.35±4.10)更接近于正常骀人群均值,双期组上唇突度(-0.90±1.34)小于单期组上唇突度(0.40±1.61),且两组间差异有显著性(P＜0.05)。
结论：
矫治后双期组患者骨性远中关系得到了更好的纠正,面型更趋于均角型,上前牙唇倾度接近正常(牙合)人群均值,上前牙突度较理想。