蒋士铨的《评选<四六法海>》是中国古代骈文史上一部重要的骈文评本,他是在王志坚《四六法海》的基础上重新选录文章进行评点,既保留了王志坚的评语又自抒己见,加以创新,在骈文理论研究方面颇有建树。正因为这一点,本论文以《评选<四六法海>》为中心,着重分析蒋士铨和王志坚评点的异同,揭示选文评点的特点和二人的骈文观,全文共分为四个部分:第一部分对《评选<四六法海>》的成书及版本问题作初步的介绍。王志坚的《四六法海》是明代中叶以后独具特色的一部骈文选本,晚明骈体文常用于科举考试、应酬交际,因此指导骈文写作的选本应运而生。蒋士铨沿袭《四六法海》的文体分类,并在此书基础上再次整理摘选部分文章,列评语在页眉,列总评在王志坚的评论之后,加以区分,并将选文按照甲乙等级划分,置于篇名旁侧,另外个别篇目字里行间夹有注释,使读者自鉴。第二部分是从编选方式体例方面对《四六法海》和《评选<四六法海>》进行说明,又以选文理念、及评点特点对《评选<四六法海>》作详细的分析。蒋士铨的编选方式体例仍按王志坚原例,以文体分类,就时间排序,对各类文章提出自己独到的见解,并在骈文复兴的背景下,受崇尚六朝文风环境的影响,于骈文创作中提出自己的见解,匠心独运,其选文同样以六朝为宗,六朝中又独推崇徐陵、庾信。对选文的评注,蒋士铨以尾批为主,用骈句评点的形式和内容对选文进行品评。此书原刻本为清咸丰年省城龙藏街萃文堂朱墨套印本,末有蒋立昂跋。第三部分是蒋士铨与王志坚关于选文评点的对比,也是本文最主要的部分。本部分分别从骈文史论、骈散关系论、骈文作家论及创作论四方面进行分析。其中骈散关系论从骈散之争的历史发展脉络入手,着重分析晚明、清代乾嘉时期的争论背景以深入探讨二人观点的异同;骈文作家论方面按照王志坚、蒋士铨对作家的评判标准,选取了同一作家的不同作品加以分析,通过每位作家选入作品不同的数量,以及对这些作家作品的评价,可以看出王志坚、蒋士铨不同的选文喜好;就创作论而言,王志坚后评多注重作家的身世历史,引用他人观点来抒发自己见解,少有创建且缺乏对骈文创作的论述,蒋士铨评点则侧重于作品的创作和风格,并独特地提出“遒宕”等风格范畴,独树一帜。通过这四个方面的介绍和分析,对王志坚和蒋士铨评点的异同进行了系统的归纳和总结。第四部分是对《四六法海》和《评选<四六法海>》地位和影响的探讨。分别从两书在骈文选本中的地位影响和两书于骈文理论的地位影响进行讨论,揭示二书在骈文史上的重要作用。