股权众筹是融资者在互联网平台上宣传其融资项目期以吸引投资人投资从而获得项目实现使用资金的新型融资模式,这一模式因其“普惠性”在国际金融市场中日益活跃。但近年来股权众筹在我国金融市场的开展和实践却止步不前甚至呈现退缩趋势。为实现以股权众筹为例的金融创新成果在拥有足够自身成熟度情况下发挥对我国金融市场繁荣稳定的促进作用,在刑法范围内对股权众筹行为进行了研究,运用案例分析法、规范分析法等研究方法,通过对刑事司法中涉及股权众筹犯罪的司法案例的研究,发现了在我国目前的法律结构下,基于其自身操作特点,股权众筹极易触碰破坏金融管理秩序类犯罪中的兜底罪名,司法判决中存在股权众筹罪与非罪界限不明、此罪和彼罪认定模糊的主要问题,使这一新型融资方式面临刑事司法困境。进一步从刑法规范角度对股权众筹面临的法律困境进行了研究,运用规范分析法、文献分析法等研究方法,发现了当下我国刑法规范存在:部分罪名调整失衡、刑法解释存在偏差、关于股权众筹的金融规范性文件规定模糊或效力不高导致股权众筹涉嫌的法定犯犯罪无适格前置法的问题。以上问题不仅导致了股权众筹在刑事司法、刑法规范层面都陷入了困境,还导致了我国法律体系下行政违法和刑事犯罪边界模糊不清的问题。鉴于股权众筹对互联网金融领域的从属性,股权众筹面临的刑法规制困境同时揭示了现代社会背景下不断扩张的法益概念使刑法陷入逾越保障法地位、不当介入互联网金融领域的疑问之中,对金融领域和刑法本身都会产生风险。提出了相应解决路径:在立法上完善失衡罪名、限缩入罪标准;在司法上适用目的论和法定犯的二次违法性原则;在法律规范衔接上,采取二元论的立法模式调整规范目的,完善刑法和相关金融法律法规的衔接。