OA期刊是能够免费被使用者获取,且不再以著作权限制开放范围的期刊。OA期刊产生于开放存取运动,是实现开放存取的主要途径之一,其发展规模和影响力正在不断扩大。但由于期刊办刊宗旨、政策等方面的不同,OA期刊之间开放程度差异巨大。而目前国内针对OA期刊的研究多为现状、质量,未见对我国OA期刊开放程度的全面测评。因此,为了给读者的文献情报收集提高效率,给科研人员的投稿丰富选择,给学术科研机构的期刊收藏提供参考,给出版商的OA期刊管理提供方向,需要对国内OA期刊开放程度进行科学的评价。在SPARC联盟提出的开放获取频谱(OAS)评价工具的基础上,基于国内OA期刊建设情况,特别是期刊网站建设现状,增加了期刊网站建设评价指标。利用改进后的评价指标体系,对DOAJ上92种中国OA期刊进行了实证研究。从OAS评价工具的阅读权、再利用权、版权、自动发布、作者发布权、机读性六项指标和期刊网站建设方面的期刊相关信息公开、网站可达性两项指标,对我国国内OA期刊进行了开放程度评分。最后,通过对开放程度评分的分析,找出国内OA期刊开放方面的不足,对国内OA期刊开放程度评价研究提出展望。研究结果表明,国内OA期刊数量较少、整体开放程度不高,期刊间发展与学科领域间发展不均衡。OAS评价工具评分上,国际大型出版商在各指标,尤其是机读性指标的建设情况较其他出版商完善许多。期刊网站建设程度上,现阶段国内OA期刊网站公布的期刊相关信息不够全面、完善,网站可达性不高。实践中,还存在出版商声明政策与实际执行政策矛盾、中英文网页声明政策不一致、网站建设不规范等问题。针对这些问题,对读者、科研人员、学术机构、OA期刊出版商,提出了使用或管理方面的建议。