自从上世纪九十年代初期成立交易所以来,上市公司在我国的数量与日俱增,同时上市的风险也随之增加。证监会从投资者利益的角度出发,要求对财务状况异常的上市公司交易实行“特别处理”(ST)。自从引入ST制度,上市公司中ST公司的数量也在不断增加,截止到2003年,约有207家上市公司做出特别处理;2008年金融危机后,我国上市公司中做出特别处理、发生债务重组的数量持续攀升。如此高的债务重组比例主要因为随着我国经济不断发展,上市公司的规模不断扩大,一部分公司出现了资产负债结构不合理、偿债能力差、效率低等问题,严重影响了我国上市公司的发展,为了提高企业的效益,优化社会资源配置,解决这个影响企业发展的瓶颈问题,债务重组成为一个有效的解决手段。债务重组在我国上市公司中的内容和形式随着准则的变化发生了很大的改变,证券市场也在不断完善中日趋发展。企业进行债务重组主要有两个方面的目的:一方面上市公司通过债务重组解决财务危机,同时提升公司的业绩水平和核心竞争力,规避退市风险。另一方面,一部分上市公司利用债转股本的方式,在没有陷入财务危机的情况下把债务重组作为减轻企业债务负担、优化企业资本构造的一种手段,为企业以后的发展提供更好的基础。但是,上市公司的债务重组行为能否带来企业业绩的改善,能否提高企业的未来发展的能力和水平还有待研究,对于公司重组后的绩效评价也成为了债务重组实施过程中的一个关注点。本文对上市公司的债务重组绩效的相关问题进行了研究探索,因为在不同行业中,影响因素是不同的,因此本文选用行业中进行债务重组比例最大的制造业进行研究分析。本文以2009年发生债务重组并获得重组收益的ST类制造业上市公司为例,选取了2008年-2015年的财务数据为基础,用财务指标分析法,根据债务重组前后影响公司业绩的主要财务指标,对债务重组公司的长短期偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力等进行了对比分析,探究债务重组前后财务指标的变化原因,分析债务重组对企业绩效的影响以及这种影响的持续性,探究有哪些因素会促使企业发生债务重组。根据财务分析得出结论:从长期来看,债务重组行为对偿还长期负债、营运水平提升有持续性的积极影响,但对短期偿债能力、盈利能力、发展水平来说并没有持续作用;最后根据我国当前企业的管理和债务重组的现状,提出改善公司绩效的建议。