论文部分内容阅读
太阳能与现代日光温室相结合是新能源分布式利用的应用方式,对于解决能源危机、全球气候环境恶化具有重大潜力。传统日光温室大多数是通过自然通风进行温室降温,因此存在夏季高温时会引起作物生长停滞甚至枯萎的问题,并且日光温室中光伏（Photovoltaic,PV）组件安装应用与温室作物有效光合作用存在太阳光利用冲突的问题。国内外关于PV与温室相结合的研究较多,但将基于微热管的光伏光热组件安装于日光温室内外,对比研究微热管-光伏光热（Micro-Heat Pipe Photovoltaic/Thermal,MHP-PV/T）组件在不同工作倾角及其设置保温层时MHP-PV/T夏季的产出特性还鲜见报道。本文以MHP-PV/T和PV为研究对象,日光温室为应用背景,设计搭建了两组实验系统,分别安装于日光温室内外,通过电机控制MHP-PV/T和PV的工作倾角。首先,对比研究了夏季日光温室内外不同倾斜角（30°、45°、60°、75°、90°）下MHP-PV/T和PV的光电功率、光电效率、光热功率、光热效率、太阳能综合收益和太阳能综合利用率;其次,对比研究了夏季日光温室内30°倾角下MHP-PV/T系统保温前后的工作性能,并在实验结果基础上将两组MHP-PV/T保温后安装于夏季日光温室内,分别对比研究了不同倾角（30°与45°、30°与60°、30°与75°、30°与90°、45°与60°、45°与75°、45°与90°、60°与75°、60°与90°、75°与90°）时MHP-PV/T系统的光电性能、光热性能和综合性能。将MHP-PV/T与日光温室生产相结合,利用其将太阳辐射转化为电能和热能的同时,促进日光温室高效生产,并且通过转化的电能和热能可以解决传统温室供能单一、保温性能差、室内温度过高影响作物品质和产量等问题。因此,通过本文实验可为MHP-PV/T在夏季与日光温室相结合应用提供理论指导。通过研究得出日光温室内外MHP-PV/T性能差异主要受到日光温室内外环境风速、温度及太阳辐射的影响。本文主要研究结论如下:（1）通过夏季日光温室内外MHP-PV/T系统性能的对比研究发现,不同倾角下日光温室内MHP-PV/T系统光热效率、光热功率、太阳能综合收益、太阳能综合利用率均优于日光温室外MHP-PV/T系统,光电功率和光电效率正好相反。45°倾角下,O-MHP-PV/T（Outdoor MHP-PV/T）全天平均光电效率为8.07%,O-PV（Outdoor PV）全天平均光电效率为7.48%,两者相比光电效率提高了0.59%;I-MHP-PV/T（Indoor MHP-PV/T）全天平均光电效率为5.05%,I-PV（Indoor PV）全天平均光电效率为4.93%,两者相比光电效率提高了0.12%;I-MHP-PV/T全天平均光电效率比O-MHP-PV/T降低了3.02%。（2）45°倾角下,I-MHP-PV/T（Indoor MHP-PV/T）全天平均光热效率和太阳能综合利用率分别为17.13%、23.02%,O-MHP-PV/T（Outdoor MHP-PV/T）全天平均光热效率和太阳能综合利用率分别为10.03%、20.17%,两者相比I-MHP-PV/T全天平均光热效率和太阳能综合利用率分别提高了7.10%、2.85%。（3）夏季覆盖比为5.4%（PV面积与日光温室棚膜的比值）,温室自然通风打开的条件下,分别研究了不同倾角时MHP-PV/T系统对温室内温湿度的影响。30°倾角时实验温室平均温度比对照温室降低了0.6℃,实验温室平均相对湿度比对照温室降低了5.6%,MHP-PV/T起到了一定遮阴作用。（4）夏季日光温室内30°倾角下MHP-PV/T保温前后全天平均光电效率分别为3.67%、3.28%,两者相比保温后全天平均光电效率降低了0.39%;保温前后全天平均光热效率分别为9.06%、17.47%,两者相比保温后全天平均光热效率提高了8.41%;保温前后全天平均太阳能综合利用率分别为13.21%、21.22%,两者相比保温后全天平均太阳能综合利用率提高了8.01%。（5）夏季日光温室内MHP-PV/T保温后系统的光电功率和光电效率在30°倾角时最大,光电效率最大值为12.44%,45°倾角次之;45°与60°的全天平均光热效率和太阳能综合利用率仅相差1.59%和0.85%,且45°倾角系统的光电效率大于60°倾角,因此综合考虑系统光热性能、光电性能和综合性能得出夏季日光温室内MHP-PV/T保温后45°倾角时系统性能最优。