本文在深入分析和解读原典的基础上，对郭店楚简《老子》进行了系统的整理和比较研究。论文第一章对楚简《老子》的基本情况作了简要的介绍。並对古史辨派关于老子的争论进行了回顾与反思。认为简本和今本《老子》皆为春秋末期的老聃所作，司马迁《老子列传》中的李耳及其族谱与老子本人並无干系。第二章对楚简《老子》的文本构成进行了深入的研讨，认为楚简《老子》应以墨钉问的文字聚合为基本构成单位，楚简《老子》甲、乙、丙本及各文本内部组与组之间、组内各文字聚合之间皆存在历时性差异。第三章对《老子》简本、帛书本，通行本间的传承及嬗变进行了深入的分析和比较研究。第四章对楚简《老子》的研究成果作了较为全面的总结与评述，并对研究中存在的一些有争议的问题发表了作者的看法与主张。第五章对楚简《老子》进行了校释。释文参阅古今衆家之说，辨疑解难，在许多问题上有自己独到的见解。为方便阅读和研究楚简原文，论文附录了“楚简《老子》原文”、“楚简《老子》校点”、“楚简《老子》词典”和“主要参考文献”，文末附有“楚简《老子》图版”。