夫妻一方擅自处分共有房屋法律问题研究

来源 :山西大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yanyiblue
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着社会经济的快速发展,法律越来越注重保护市场交易安全。我国婚姻立法承袭物权立法的规定,将夫妻一方擅自处分共有房屋纳入善意取得制度的适用范围,保障善意第三人的利益。但是在夫妻一方处分的共有房屋为婚姻家庭唯一住房时,涉及到非处分方共有人及家庭成员的生存权益,我国婚姻法相关司法解释仍然规定共有人的共有利益让位于第三人利益,着实忽视了夫妻特殊身份关系和夫妻共同财产的特性。关于夫妻一方擅自处分共有房屋所涉及的相关法律问题,笔者从以下四部分予以论述:第一部分。夫妻共有房屋中共有人处分权概述,该部分通过对夫妻共有房屋的界定,总结概括现行法律制度及理论学说下应当属于夫妻共有房屋的情形。分析夫妻共有房屋处分权的行使方式,引出本文以夫妻一方擅自处分共有房屋受让人有偿受领为重点展开论述。第二部分。夫妻一方擅自处分共有房屋行为的法理分析,该部分阐述现阶段我国出现的夫妻一方擅自处分共有房屋的行为类型,并根据现有理论对夫妻一方擅自处分共有房屋的行为进行分析。通过对夫妻一方擅自处分共有房屋的行为性质和行为效果两方面进行详细阐述,得出笔者观点。第三部分。夫妻一方擅自处分共有房屋行为中善意第三人利益的保护,该部分通过分析夫妻一方擅自处分共有房屋时保护善意第三人的法理基础,并阐述善意取得制度中善意第三人的认定。并对婚姻法的相关司法解释关于善意取得制度的要件进行评析。提出在夫妻一方擅自处分共有房屋时善意第三人保护的完善意见。第四部分。夫妻共有房屋中非处分方共有人利益的保护,该部分从夫妻一方擅自处分共有房屋侵犯到非处分方共有人的所有权入手,分析在我国较为完善的房屋登记制度下,产生夫妻一方擅自处分共有房屋的原因。对我国立法倾向保护善意第三人利益而忽视非处分方共有人的保护进行批判。阐述保护非处分方共有人利益的理论基础,提出在夫妻一方擅自处分的共有房屋为婚姻家庭住房时,应当优先保护非处分方及家庭成员的生存权益。提出从明确日常家事代理权、确立婚姻家庭住房权优先保护和构建婚内侵权救济制度三方面对非处分方共有人利益进行保护的对策。
其他文献
法律援助是我国为保障经济困难者和特殊案件当事人,无力支付法律诉讼费时,能够平等获得司法资源的一种救济性制度。其在尊重和保障人权,实现司法正义方面有着不可估量的价值。然
诱惑侦查是一种特殊的侦查手段,被世界各国所认可并适用。在中国立法上,没有关于诱惑侦查的相应的立法。但是在实践中,随着社会的发展,犯罪越来越具有组织性、职业性和隐蔽性
改革开放以来,随着所有制形式、产业结构、劳动组织方式以及企业经营管理模式的改变,以此为基础的劳动用工制度也发生了从固定用工制到合同用工制的巨大转变。在这一市场化转变
在缔约过程中,一方当事人经常出于对自身利益的考量而隐匿订立合同相关信息,这种隐匿信息的行为不利于提高合同交易的经济效率,不利于增加社会福利,同时也会给合同相对方带来极
素质教育是现在教育的主题,教育者唯一要做的事情,是保护甚至捍卫孩子的主动性,激发学生的兴趣,建立学生自主、探索、发现、研究及合作的机制,以学生为主体,搞好教学。 Qual
长期以来,民间借贷虽一直游离于正规金融之外,却是我国经济发展转型中一支不容忽视的力量。它有促进经济发展的一面,作为正规金融的补充缓解了中小微型企业“融资难”的压力;也有
既判力在民事诉讼中占据十分重要的地位,而其中的既判力主观范围扩张问题是研究的重点和难点。在诉讼担当情形下,往往会发生既判力的主观范围扩张,对于任意的诉讼担当,由于担当人