基于Partnering的项目管理机制研究

来源 :华中科技大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zyzy828
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前,我国的建筑业管理水平远远落后于制造业等其他行业。究其原因,主要包括了“金字塔”式的项目管理组织导致信息沟通渠道不畅,由此带来的“信息不对称”与“信息孤岛”;项目各方之间的对立态度引发工程变更与索赔增多;项目管理组织间的不信任使得交易成本增长,管理效率低下等。因此,有必要探索一套新的工程管理理论与方法。本文借鉴了国内外相关研究成果,提出应用Partnering解决现阶段工程管理所面临的一系列问题,对其项目管理机制进行分析,并应用博弈论知识和相关信息技术构建了Partnering管理的利益分配机制和沟通机制。首先,分析了Partnering管理的核心理念与特点,提出Partnering工程项目管理机制包括了利益分配机制、沟通机制、信任机制与协作机制。其中,利益分配机制和沟通机制是基础,关系着整个项目团队的凝聚力。解决Partnering项目管理机制的关键就是解决利益分配机制和沟通机制。合作博弈研究的主要内容即如何在合作联盟体内部分配合作利益。工程实际中,各主体之间的利益分配就是相互博弈的过程,具体包括业主与承包商之间的纵向博弈和承包商群体之间的横向博弈。对于纵向博弈,采用贝叶斯估计后验概率的方法,考虑博弈方的当前行为对另一博弈方下次行为的影响,模拟了双方走向合作的过程;而横向博弈,则采用复制方程方法,模拟承包商群体通过相互效仿、相互学习,走向合作的过程。纵向博弈过程中的两大主体之间存在组织上不完全平等,双方需要通过谈判过程进行利益分配,文中应用“谈判理论”对其建模;横向博弈过程中的群体利益分配则更注重公平原则,即“风险共担,利益共享”,可应用基于边际效益的分摊方法,即Sharpley值法建立利益分配模型。最后,提出了Partnering利益分配机制的应用原则与流程。信息不对称是博弈各方不合作的主要诱因。本文探讨的沟通机制包括了三个层次,即应用信息技术构建项目沟通框架、保证信息在项目过程中的高度共享以及在此基础之上的项目各方的协调与合作。工程实际中,专业化的分工使得项目各主体之间产生各说各话的局面。如果信息系统中存有的数据只能应用于单个的主体或某一专业的工程管理人员,那么信息就无法在项目各主体之间进行流转。这就要求系统能够集成各种编码体系,在数据传递过程中打破各组织与各专业之间的信息屏障。为此,作者建立了n维编码体系集成模型,并对其构建n维数据存储结构,方便不同专业、不同职责的参建主体之间信息沟通和多管理视角分析,挖掘其信息价值。同时,还讨论了如何在信息沟通共享的基础上,采用多主体协商技术对工程实施过程中相关议题进行协商,消除沟通过程冲突,保证合作的顺利进行。有效地将Partnering理论与运行机制应用到工程实践中是学者们研究的热点。本文只是对其进行了初步的探讨,还需要在建设项目中不断的完善与发展。
其他文献
中国支付巨头们躺着赚取备付金利息收入的好日子已终结。央行18日公布数据显示,今年4月末,支付机构交存央行客户备付金近5000亿元,环比增幅为58%。$$这是自2016年以来,监管部门整
报纸
从加强课外阅读,教给读书方法;指导观察生活,丰富习作素材;培养想象能力,提高习作能力;指导反复练习,掌握习作技巧四方面入手,长抓不懈,定有成效。
一场飓风,让物阜民丰的新澳国陷入了灾难的深渊。无数的蝗虫像乘坐了免费的客机,借助这场飓风来了一次长途旅行,遮天蔽日地空降到了新澳国。这群穷凶极恶的蝗虫面对浩瀚无垠
独生子女任性、自私、骄横、依赖,缺乏责任心,这些孩子在学校里经常会产生许多矛盾。在工作中,我们片面强调学生的文化成绩,而忽视了学生的德育品质,这是非常危险、错误的。教师不