推定是一个比较复杂的法律制度。对于从域外引入这一制度的我国来说,不论是在推定的概念、推定的性质方面,还是在推定的分类、推定的效力,以及推定与证明责任的关系方面都存在着诸多争议。纵观我国目前的理论研究状况,大多从英美法系国家,尤其是美国的立法和司法实践入手,只有少部分通过我国台湾地区或者日本学者的著作间或地涉及到大陆法系国家,尤其是德国。藉由笔者留学德国的机会,本文拟主要以德国的立法、司法实践以及理论研究状况为研究重点,深入剖析推定的内涵和外延,以期对我国的理论发展和相关制度的完善作出自己微薄的贡献。本文主要分为六章,包括导论和余论在内共计八个部分。导论部分主要介绍选题的背景和我国对这一论题的理论研究现状,并指出了本文的研究方式和研究进路。认为虽然不同类型的推定之间具有共同的结构,但这并不足以支撑起一个整齐划一的定义,也并未表明推定的性质所在。因此,文章的正文部分直接以不同类型的推定为切入点,深入研究每个领域内的固有内容。第一章研究法律上的推定,共分为四节。第一节研究法律上的推定的概念。指出法律上的推定可以分为法律上对事实的推定和法律上对权利的推定。法律上对权利的推定,除了被推定出来的对象不是一项事实,而是一项权利,或者说权利状态外,在不少地方和法律上对事实的推定一样,可以类推适用。除了极少数情况下立法者基于其他价值考量而设立推定外,经验法则的存在对推定的设立而言不可或缺。而运用经验法则和法定的证明标准并不冲突。第二节研究了法律上的推定和拟制的区别。指出推定和拟制是毫无关系的两种制度。拟制通过将构成要件b与构成要件a等同起来,从而将对构成要件a所规定的法律后果给予构成要件b,因而是一种简易化的立法技术。拟制不可反驳。第三节对虚假的法律推定进行研究,认为人们常说的无罪推定以及无病推定(精神正常的推定)都不是真正的推定。第四节着重研究法律上对权利推定的特殊之处。认为从权利推定得出一项权利存在与否的结论,实际上是针对一系列事实,并将其涵射到相应的法律规定后的总体回答。第二章研究事实上的推定。本章共分为两节,第一节研究事实上的推定的含义。认为首先我们应当承认,而不能回避事实上的推定这个概念。事实上的推定并无法律上的渊源,是法官从一定的事实出发,经由思维法则和经验法则,得出另外一个主要事实存在与否的结论这样一个推理的过程。第二节主要研究事实上的推定的两种类型:利用表面证据认定事实的情形和利用情况证据认定事实的情形。表面证据以“经验的基本法则”或者说“黄金的经验法则”为依据,以“典型的事件经过”为前提,具有“不论如何——确定”的结构。情况证据也叫间接证据,它以“简单的经验法则”为依据,可以分为情况环与情况链。并指出表面证据和情况证据之间既有联系又有区别。第三章研究推定与证明责任之间的关系。本章共分为五节。第一节主要研究证明责任的内涵。认为证明责任可以分为主观意义上的证明责任,又称为提出证据的责任,以及客观意义上的证明责任,又称为确证责任。客观的证明责任指示了法官在案件事实真伪不明时如何做出判决。认为客观的证明责任是本源性的,它决定了主观的证明责任的范围。第二节研究证明责任的分配。认为证明责任的分配必须脱离于具体的诉讼,不以具体的诉讼状态为转移,是立法者进行的预先分配。民事案件中证明责任的分配以法律要件分类说为通说。刑事诉讼中的证明责任,特别是公诉案件,由于刑事诉讼中职权调查主义、检察机关的客观义务以及无罪推定与疑罪从无等基本原则的存在,一般而言只由作为指控方的检察机关承担。但在我国的“巨额财产来源不明罪”中,财产来源合法与否的证明责任是由刑事被告人一方承担的。第三节研究证明责任的体系定位,并指出了研究证明责任体系定位的意义。认为证明责任规范本质上是实体法规范。第四节探讨了与证明责任有关的概念,主要是证明规则与证明责任规则;本证与反证。第五节研究推定与证明责任的关系。认为法律上的推定是一种特殊的证明责任规范,而事实上的推定则丝毫不影响原始证明责任的分配。第四章研究法律上的推定的具体适用。本章分为两节。第一节研究法律上的推定与刑事诉讼的关系。认为法律上的推定,因为倒置了证明责任,因此一般不适用于刑事诉讼中。第二节研究民事法律中的法律上的推定。指出我们不能单看法典用语,而是要严格区分法律上的推定与所谓的解释规则。第五章研究事实上的推定类型之一,即利用表面证据认定事实的具体适用。本章共分为三节。第一节研究表面证据在民事案件中的适用。认为表面证据主要用于认定因果关系和过错。但是,如果存在着合适的经验法则,也不排斥表面证据在认定其他方面事实中的适用。第二节研究表面证据在刑事案件中的适用。认为表面证据与刑事诉讼中的职权调查主义、疑罪从无等基本原则不相冲突。表面证据在刑事法律中主要运用于对特定因果关系的认定,尤其表现在刑法中产品责任领域的致害原因与损害结果的关系等方面。在环境犯罪领域同样有适用的可能性。第三节探讨了表面证据在司法实践中如何规制的问题。认为首先适用表面证据应当符合“穷尽”的原则。另外,表面证据的适用不能和其他法律规定相冲突。再次,适用表面证据还要满足表面证据的前提要件。第六章研究事实上的推定的另外一种类型,即利用情况证据认定案件事实的具体适用。这一章共分为四节。第一节探讨利用情况证据认定事实的必要性和合法性。第二节主要研究立法和司法实践中的相关做法。指出早在查士丁尼法典中就已经出现了利用情况证据认定故意的规定。第三节主要研究利用情况证据认定事实在刑事司法中的适用。具体而言,我国在毒品类案件,诈骗类案件,走私类案件,抢劫、盗窃机动车类案件,洗钱类案件,腐败类案件以及其他几类案件中已经明确肯认了利用情况证据认定犯罪构成要件主观方面的重要意义。第四节主要研究对情况证据使用的规制。首先,作为基础的情况事实必须可靠。其次,法官应当及时公开心证,并尊重被告人的反证。再次,案件事实的整体性评价必须达到法定的证明标准。余论部分主要研究与推定相关的制度建设。在刑事诉讼中,我们要切实转变观念,真正实现无罪推定、疑罪从无。另外,我们还要加强判决书的说理,以及法官对诉讼的实质引导,完善辩护制度,改革现有的审级行政化的倾向,并提高司法人员的法律素养。