每当刑法进行修正,颁布新的修正案时,对于刑法溯及力“从旧兼从轻”原则的司法适用问题便会在司法实践和学界中引发新一轮的讨论,其中有三个问题的讨论最为关键:处刑较轻的判断;比较时是否包括附加刑;新(旧)刑法与新(旧)司法解释的交叉适用刑罚的从轻问题。全国人大环境与资源保护委员会原副主任白恩培的终身监禁引起了学者们的关注,大家对该案是否违背从旧兼从轻原则进行了激烈的讨论;哈斯巴特尔、戚柏森、王慧福受贿案,由于新司法解释的出台,法官在法律适用和是否追究被告人的刑事责任均存在一定的困惑,这些困惑都涉及到如何理解从旧兼从轻原则。学术界对于以上问题的研究不是很多,研究“从旧兼从轻”原则的司法适用问题具有重要的人权保障价值,值得深入研究。我国《刑法》第十二条虽然明确规定刑法溯及力采用“从旧兼从轻”原则,但关于溯及力的立法规定存在明显的不足。本文认为,应严格从“有利于被告人”这个核心关键点出发,无论是程序性规定还是实体性规定,定罪量刑均应当适用从旧兼从轻原则。通过完善立法、提升制度安排,限制“司法解释”过度适用,提升从旧兼从轻原则的司法适用能力这三个方面保障从旧兼从轻原则不断完善。