世纪之交的国际政治经济形势正发生着根本性变化，和平与发展成为时代的主题，经济全球化整合的程度越来越高，国际商事争端随之剧增，法院已经不堪重荷。同时，国际商事主体越来越不愿陷入旷日持久、费钱、伤和气的司法程序。而且，当代的经济纠纷中交织着国际的、金融的、商务的、法律的和文化的因素，体现着各个国家及其主体多元化的价值取向，当事人渴望能在诉讼之外选择更有利于纠纷解决的方式，选择性争端解决机制(ADR)因势利导，日益发展起来。 在西方国家，尤其在美国，ADR作为解决国际商事争端的方式在实践中已经广为盛行，学术界也早就开展了对ADR的研究。在许多国家(例如美国、日本、澳大利亚等国)，相关研究已形成了相当完整的理论体系。美国、澳大利亚等国家的一些大学法学院还设立了纠纷解决的专门课程，编辑出版了许多理论与实践相结合的教材和指导书。另一方面，ADR的法制化、规范化和普及化活动也进行得相当迅速。 我国拥有着悠久的ADR实践传统，而且还建立了颇受世界瞩目的现代对外贸易仲裁制度与联合调解制度。其中每一种具体制度的理论研究也积累了一些成果。但是对于ADR的系统研究和制度建设还远未完成。特别是在国际商事ADR领域的系统理论研究还有所欠缺。 本文旨在对世界各国的国际商事ADR制度进行介绍、分析和比较，对国际商事活动主体的选择权、国际商事争端解决方式的多元化进行理论研究，对国际商事ADR的运行机制进行探讨。在此基础上，对于如何构建我国的国际商事ADR提出初步设想和建议。 本文共分五部分，其基本构成如下： 第一部分通过考察国际商事ADR的历史成因、发展过程，以及世界各国利用ADR方式解决国际商事争端的现状，揭示社会的需要是ADR方式产生和发展的根本原因，从而表明了国际商事ADR有其自身发展的特点与轨迹。 第二部分从国际商事ADR的特点这一具体视角开始研究国际商事ADR的概念，通过分析实践中形形色色的ADR形式，揭示了国际商事ADR的性质与特征，内涵与外延。 第三部恤国际商事ADR N奕论、经济分析法学、后毗主义等方面渤于理梆究，从当事人的行为与心理、对成本效益的考虑和多元化价值追求等方面为ADR跳继的理敝据。 第四部洲实践的角度出发，讨论了在毗法治国家如何处理国际商事ADR与国际民事诉讼的关系，并对它们各自在解决纠纷中所担当的角色进行分析，在此珊上，指导当事价使自己的懈权。 第五部分对我国国际商事ADR的现状晰分析，并从理念和实践这两忻面拟对我国的国际商事ADR的触提出弧意见和刺。