利益集团是市场经济发展到一定阶段的必然现象，是现代政治中不可缺少的分析对象，是许多资本主义国家社团和公民政治参与的重要形式。美国和俄罗斯的国家政治都在很大程度上受到了利益集团的影响，但是由于两个国家的具体国情有别，所以差异性较大。美国和俄罗斯的利益集团既有共同点，又有所区别。相同的是两国的利益集团都是资本主义制度的产物，都是在政治民主制度改革的推进下出现的，都在两国的政治社会生活中发生着重要的作用。两国利益集团的区别是本文研究的重点，主要有以下几点： 首先，从利益集团的形成来看，美国的利益集团形成早于俄罗斯，美国利益集团经历了从自由资本主义到垄断资本主义的漫长发展过程，无论是从制度约束、影响政治过程的手段上，还是利益集团的种类上来说，都是相比较成熟的。而俄罗斯由于其利益集团发展的历程较为短暂，从苏联时期利益集团的孕育和萌芽开始算起也不过短短20载不足。 其次，美国利益集团在发展过程中一直都受到了广大政治学者和统治阶级的关注，所以很多相应的理论指导十分丰富，与利益集团的产生结伴而来的法律监督制度也较为规范。而相形之下的俄罗斯则因为转型的仓促和1990—1992年间“激进民主改革”的后遗症，使得俄利益集团从形成之初便没有走完全合法化的道路，并且随着资本的大量积聚，政党功能的弱化，俄利益集团从一开始就走向了寡头政治的不归路。 再次，美国利益集团更多的被看作是多种利益取得平衡的民主方式之一(主要是多元主义学者的观点)，所以它的形成受到了国家宪法的保护和鼓励，这在很大程度上激励了美国利益集团多元化的形成，并使之相互制约，从而通过各种社会力量的博弈和协调，最终取得社会整体的利益平衡。而俄罗斯则从利益集团产生时就注定了一个不平等的“对话”，金融工业集团以其富可敌国的庞大财力，迅速登上了俄罗斯的政治舞台，而代表公共利益和贫民利益的社会团体却很难在国家的政治领域中有所发言权或分得“一杯羹”，利益分配的失调直接导致了社会经济结构的不平衡和政治的不稳定，利益集团不再是民主和公平的代言，而变