韩国文化产业政策效应分析

来源 :哈尔滨工业大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:okoldtiger
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
韩国的经济从20世纪60年代开始起步,在历经了50年的努力后,韩国经济终于取得今天的成就。目前,韩国拥有造船、汽车、信息、生物等多项大产业,但韩国今天的经济成就离不开韩国文化产业为其带来的推动作用。韩国今天所拥有的庞大的文化产业并不是偶然间产生的,而是韩国政府在该产业发展以来不断的总结经验,不断的改进政策,适当的进行策略实施才打造出如此蓬勃发展的一项强大产业。因此,韩国文化产业政策的实施进程对韩国的文化产业具有着十分重要的意义。目前韩国文化产业政策的实施策略与效果是本论文研究中较为重要部分。韩国政府对文化产业实施了一系列政策以后,其所产生的正面效果主要表现在国家整体经济当中。文化产业在提高国家经济增长率与提高竞争率方面对韩国经济做出了突出的贡献,但韩国文化产业政策的实施效果并不完全是正面的,其中还存在着一些负面效果有待于解决。韩国政府对本国文化产业实施政策所产生的负面效果主要表现在产业自身当中。研究韩国文化产业政策,并提出改进完善韩国文化产业的对策建议对实现韩国文化产业腾飞,加速韩国经济发展具有着重要的现实意义。但韩国文化产业政策实施为本国文化产业带来正面影响,将其推向强大的同时,其为该产业也带来了节目缺少创新、文化产业组织机构信任度低、知识产权管理不力、文化流通效率低等负面影响。本论文在对韩国文化产业政策实施进程与韩国政府对文化产业政策实施策略两方面做以概述的基础上,探讨了韩国文化产业政策实施的正面效果与负面效果,进而提出了改进完善韩国文化产业的对策建议。本文认为,文化艺术持续性投资;进一步加强专业人力培养;加强知识产权保护;改善文化产品流通构造是打造韩国文化强国的必由之路。
其他文献
微观经济学理论表明,基于边际成本定价是社会最优选择,完全竞争市场可以实现资源的最优配置,而垄断会带来效率损失。随着科学技术的发展,传统自然垄断产业的垄断特征正在消失,各国
近二十年来,信息技术在一国国民经济、国民生活中日益占据着越来越重要的地位。随着软件产业的发展,软件产业逐步成为信息产业的核心,成为国民经济新的增长点。 自20世纪90年
一、选题背景 对于资本成本的定量研究, 是在20 世纪60 年代初,“加权平均资本成本” 概念确立之后的事情。对资本成本的估算在西方发达国家的金融理论和金融实务中占