刑事速裁程序的创设立足于解决“案多人少”的司法困境,对于提升诉讼效率、推进案件繁简分流具有重要意义。但是并非所有的速裁案件都能得到一次性解决。随着速裁程序的持续推广适用,不断有案件进入二审程序。然而,目前《刑事诉讼法》及有关法律文件并未对速裁案件进入二审程序的相关问题进行具体明确,导致审级关系无法很好地理顺和衔接,于是产生了一系列问题。有鉴于此,有必要立足于实践,对速裁案件二审程序存在的问题展开全方位的研究,并提出完善建议,以期能够构建科学、系统的二审程序。本文的研究主要分为以下四个部分:第一部分,分析刑事速裁案件的基本特点,并对刑事二审程序的权利救济、裁判纠错以及监督制约等功能进行了详尽的论述。第二部分,通过在“中国裁判文书网”进行检索,对近年来刑事速裁案件二审程序启动阶段的上诉理由分布情况、抗诉情况、二审审判阶段的审理过程和法院的处理结果等数据进行归纳整理,力求对刑事速裁案件二审程序的现状予以揭示。第三部分,主要介绍刑事速裁案件二审程序的现存问题,以及对问题的原因分析。首先,通过对二审程序运行现状的考察,梳理分析了刑事速裁案件二审程序存在的问题。发现目前实践中的二审程序,存在着被告人滥用上诉权、检察机关行使抗诉权不当、二审审理模式与速裁案件不匹配,二审处理规则混、乱等问题。然后,就速裁案件二审程序存在的问题进行原因分析:一是速裁案件被告人的上诉权缺乏限制;二是现阶段二审程序较为单一,且二审程序本身也存在一些问题,从而导致法院审理速裁案件的具体程序变得繁琐;三是速裁案件二审程序的相关法律规定覆盖面较窄。第四部分,对刑事速裁案件二审程序进行完善。基于对刑事速裁案件二审程序的问题和原因分析,笔者认为应当从限制速裁二审程序的启动条件、规范检察机关合理行使抗诉权、构建二审简化审理模式以及完善二审裁判规则等几个方面着手,对速裁案件的二审程序进行完善。这些完善建议与规则设计的背后,既体现出二审程序的基本功能和多元化价值,还包括速裁案件在一审与二审程序间的合理衔接,以及对司法资源的优化配置。