论文部分内容阅读
目的：观察火草灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经的临床疗效,验证火草灸的临床应用价值方法：本研究采用单盲、随机、对照的方法,将符合纳入标准的90例患者用随机数表法分为3组：实验组、对照组和空白组,每组各30例。治疗组给予火草灸治疗,自经行腹痛时开始治疗,每日一次,连续治疗3天,共治疗1个周期。对照组给予元胡止痛片,治疗时机及周期同治疗组。空白组不予任何治疗。观察指标：腹痛强度、腹痛频率、腹痛持续时间及缓解程度的动态变化、分析比较。结果：1.综合疗效评价：治疗组痊愈21例,显效6例,有效1例,无效1例,愈显率为93.1%,总有效率为96.6%。对照组痊愈15例,显效9例,有效2例,无效3例,愈显率为82.8%,总有效率为89.7%。空白组参照治疗组、对照组的疗效标准评定：痊愈10例,显效7例,有效5例,无效8例,愈显率为56.7%,总有效率为73.3%。三组疗效相比较：经两独立样本非参数检验(M-W检验),治疗组和对照组无统计学差异(P>0.05)；治疗组和空白组有统计学差异(P<0.05)；对照组和空白组疗效有统计学差异(P<0.05)2.腹痛强度动态变化评分比较：经两独立样本非参数检验(M-W检验),治疗组和对照组无统计学差异(P>0.05)；治疗组与空白组有统计学差异(P(0.05)；对照组和空白组有统计学差异(P<0.05)。3.腹痛频率动态变化评分比较：经两独立样本非参数检验(M-W检验),治疗组和对照组无统计学差异(P>0.05)；治疗组与空白组有统计学差异(P<0.05)；对照组和空白组有统计学差异(P<0.05)。4.腹痛持续时间动态变化比较：经两独立样本非参数检验(M-W检验),治疗组和对照组无统计学差异(P>0.05)；治疗组与空白组有统计学差异(P<0.05)；对照组和空白组有统计学差异(P<0.05)。5.腹痛缓解评分比较：经两独立样本非参数检验(M-W检验),治疗组和对照组无统计学差异(P>0.05)；治疗组与空白组有统计学差异(P<0.05)；对照组和空白组有统计学差异(P<0.05)。6.伴随症综合评分动态变化比较：经两独立样本非参数检验(M-W检验),治疗组和对照组无统计学差异(P>0.05)：治疗组与空白组有统计学差异(P<0.05)；对照组和空白组有统计学差异(P<0.05)。结论：火草灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经具有肯定的临床疗效。